2-26-7788/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-7788

Tsiviilasi

O.T hagi C.I vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O.T (isikukood XXX), seaduslik esindaja (ema)

W.E (isikukood XXX)

Kostja C.I (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta O.T hagi C.I vastu elatise suurendamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud O.T kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada hagejale kätte.

Edaskaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. O.T (hageja) esitas 7. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagi C.I (kostja) vastu elatise

suurendamiseks.

Tartu Maakohus jättis 22. mai 2026. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale

20 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o menetlusosaliste ja

nende andmete märkimiseks ja hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude täpsustamiseks.

Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 22. mail 2026

kättetoimetamisportaali vahendusel. Eeltoodust tulenevalt pidi hageja puudused kõrvaldama

hiljemalt 11. juunil 2026. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU C.I-d

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

3. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 11)

hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

4. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

5. Maakohus kohustas 22. mai 2026. a määrusega hagejat 20 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: menetlusosaliste ja nende andmete märkimiseks ja hagi

aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks. Hageja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte

22. mail 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Eeltoodust tulenevalt pidi hageja puudused

kõrvaldama hiljemalt 11. juunil 2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi

kõrvaldanud, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab

kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

6. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

7. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik