3-26-661/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-661

Haldusasi

X.Xi ja Y.Yi kaebus Eesti Olümpiakomitee

treenerite kutsekomisjoni 05.12.2025 otsuste ja

06.02.2026 vaideotsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – X.X ja Y.Y, esindaja v.adv Mart Parind

Vastustaja – Eesti Olümpiakomitee, esindajad v.adv

Rauno Kinkar ja v.adv Margus Reiland

Menetlustoimingud

Menetluse kinniseks kuulutamine, kompromissi

kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada haldusasja menetlus kinniseks.

2. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada X.Xi ja Y.Yi ning Eesti Olümpiakomitee

vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu ja tingimused on järgmised:

„1.1. XXX

1.2. XXX

1.3. XXX

1.4. XXX

1.5. XXX

1.6. XXX

1.7. XXX

1.8. XXX

1.9. XXX

1.10. XXX

3. Lõpetada haldusasja nr 3-26-661 menetlus.

4. Menetluskulude kandmisel lähtuvad pooled kompromissi punktis 1.5 kokkulepitust.

5. Tagastada määruse jõustumisel kaebajatele pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 40

eurot.

6. Määruse avalikustamisel jätta avaldamata määruse resolutsiooni punktis 2

nimetatud kompromissi tingimused 1.1 – 1.10. Avaldatavas osas asendada

menetlusosaliste nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 2-4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X.Xi ja Y.Yi kaebus Eesti Olümpiakomitee treenerite

kutsekomisjoni 05.12.2025 otsuste ja 06.02.2026 vaideotsuse tühistamiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 29.06.2026 kohtule taotluse kohtumenetluse kinniseks

kuulutamiseks ja kohtuasja menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Taotluse

kohaselt on kaebajate eraelu kaitseks ja kompromissi sõlmimise eelduseks haldusasja menetluse

täielikult kinniseks kuulutamine. Juhul, kui kohus kuulutab menetluse täielikult kinniseks,

paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus.

3. Kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel

kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui

huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 77 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p 3). Kohus leiab, et

kaebajate eraelu kaitsmise eesmärgil ja kompromissi saavutamise huvides on põhjendatud

haldusasja menetluse kinniseks kuulutamine. Kohus nõustub, et praegusel juhul ei ole huvi asja

avaliku arutelu vastu suurem kui menetlusosaliste huvi kaitsta oma eraelu avalikkuse eest ning

saavutada kompromiss. Kohus kuulutab seega menetlusosaliste taotluse alusel menetluse täies

ulatuses kinniseks.

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

5. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping

on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on

võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.

6. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Vastavalt

HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse

esitamine lubatud.

7. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega, kui kohus kuulutab menetluse

kinniseks. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus

kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega,

millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab

haldusasja nr 3-26-661 menetluse.

8. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui

nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Pooled on

menetluskulude jagamises kompromissi tingimuste p-s 1.5 kokku leppinud.

2(3)

9. HKMS § 104 lg 6 p 1 näeb ette, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse

pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praeguses asjas on kaebajad

tasunud kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku 80 eurot. Seega tuleb

kaebajatele määruse jõustumisel tagastada 40 eurot.

10. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad ei avalda kompromissikokkuleppe tingimusi

kolmandatele isikutele. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata

määruse resolutsiooni punktis 2 loetletud kompromissi tingimused 1.1 – 1.10 (HKMS § 175 lg

4). Osas, milles kohtulahend avaldatakse, asendab kohus menetlusosaliste nimed tähemärkidega

(HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)