1-26-2457/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2457

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Anu Vilt

Marve Alaver

Kriminaalasi

Vaido Varul süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Vaido Varul

isikukood: 37612306517; elukoht: xxx; haridus: keskharidus;

töökoht: xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik;

kriminaalkorras karistamata;

tõkendit pole kohaldatud;

kahtlustatavana kinni peetud 24.02.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Vaido Varul süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vaido Varuli kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 24.02.2025, s.o 1 päev ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 29

päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 3 kuud ja 29 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Vaido Varul ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Vaido Varul peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vaido Varulit osalema käitumiskontrolli ajal

kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära

süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30. juunist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vaido Varulilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vaido Varulilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 151,28 eurot ja

sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1570,28 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Vaido Varulil tasuda menetluskulud 1570,28

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700022101.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Vaido Varulit süüdistatakse selles, et tema 24. veebruaril 2025 kell 07.21 juhtis xxx juures

mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o

alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0.94 mg/l. Võttes arvesse

laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,85 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p

1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Vaido Varul liiklusseaduse § 33

lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani Vaido Varul toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Vaido Varul

ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

V. Varul tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 4 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.02.2025, s.o kokku 1 päev V.

Varulil kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 3 kuu 29 päeva pikkune vangistus V.

Varuli suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui V. Varul ei

pane 1 aasta 4 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg-s

1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on V. Varul kohustatud

osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille

eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V. Varulilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

kuuks. Mõista V. Varulilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses

151,28 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1570,28 eurot. Võimaldada V.

Varulil tasuda menetluskulud summas 1570,28 eurot ositi, 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

V. Varul tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista V. Varulilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 151,28 eurot ja

sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1570,28 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Varulil tasuda menetluskulud kogusummas

1570,28 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt