2-26-105536/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026. a, W.D

Tsiviilasja number

2-26-105536

Tsiviilasi

F.O.S hagi C.M.N vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: F.O.S (registrikood: XXX), seaduslik esindaja

volitatud esindaja: W.D (e-post: XXX)

Kostja: C.M.N (registrikood XXX), seaduslik esindaja

Y.Y

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast F.O.S hagi Osaühingu xxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Kohus elektrooniliselt esitatud dokumente füüsiliselt ei tagasta.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse

tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

F.O.S esitas 10.03.2026 W.D Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

812,62 euro saamiseks.

Kohus rahuldas avalduse ja tegi 11.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 24.03.2026 aadressil XXX. Võlgnik C.M.N esitas 08.04.2026 nõudele vastuväite.

Kohus lõpetas 08.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle W.D

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

W.D Maakohus jättis 27.05.2026 määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat 14

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu.

Kohtumäärus on hageja volitatud esindajale kätte toimetatud 27.06.2026 ja hageja

seaduslikule esindajale kätte toimetatud 29.06.2026 (TsMS § 3111 lg 3). 27.06.2026 teatas

hageja volitatud esindaja, et hageja on sõlminud võlgnikuga C.M.N kirjaliku kohtuvälise

kokkuleppe võla tasumiseks ja ei soovi kohtumenetlusega jätkata.

TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja

õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik,

eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Seoses sellega, et hageja on teatanud, et on kostjaga jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ja ei

soovi kohtumenetlusega jätkata, on tegemist perspektiivitu nõudega ning puudub

materiaalõiguslik nõudealus, mistõttu kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371

lg 2 p 1 alusel.

TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel

uuesti kohtu poole pöördumast.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud vastavalt TsMS § 168

lg-le 1 hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks

ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

2 (2)