2-26-106073/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-26-106073

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Moto-Line OÜ hagi C.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-26-106073

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Moto-Line OÜ (registrikood: 12117291; seaduslik

esindaja Z.N, e-post: ).

Kostja: C.Q (isikukood: XXX, aadress: XXX-i, xx, XXX,

e-post: ).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Moto-Line OÜ hagi C.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Moto-Line OÜ kanda.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Moto-Line OÜ esitas 16.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

C.Q-lt põhinõude 4500 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2026 võlgnikule makseettepaneku,

millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 04.05.2026 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis tsiviilasja nr 2-26-106073 menetlemiseks kohtumenetlusse Tartu

Maakohtule.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 22.05.2026 määrusega käiguta

ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

3. Hageja esitas 05.06.2026 hagiavalduse ja märkis hagis, et on tasunud täiendava riigilõivu

ning maksekorraldus on hagile lisatud.

4. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks kuni

17.06.2026.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

6. Hagejale on Tartu Maakohtu 22.05.2026 määrus kätte toimetatud samal päeval dokumentide

kättetoimetamisportaali vahendusel. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused

kõrvaldada st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 05.06.2026. Hageja esitas

hagiavalduse, kuid kohtu antud täiendava tähtaja jooksul maksekorraldust riigilõivu

tasumise kohta ei esitanud.

7. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist, kuid tasumist ei nähtu. Seega ei ole hageja

kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud.

8. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata Moto-Line OÜ

hagi C.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

9. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja

et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

10. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

11. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik