2-23-13685/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

J.I (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-23-13685

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine, pankrotihalduri kulude

kinnitamine, võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik J.I (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX;

telefon XXX; e-post XXX)

pankrotihaldur Terje Eipre (XXX, 11611 Tallinn;

telefon 627 0551, 503 4471; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

7. jaanuar 2026

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada J.I (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise

menetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (pankrotiseaduse

(PankrS) § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi,

registri- või isikukood

Nõude

suurus

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

B2 Impact OÜ (endine OK

Incure OÜ; 11542046)1

260,93 €

1,15232%

EE452200221066697508

Viitenumber: 69329300088001508

Revensen OÜ (16625699)2

9 547,18 €

42,16230%

EE067700771008684951

Selgitus J.I, ik XXX

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) (70000349)

200,00 €

0,88324%

EE351010052031000004

Viitenumber: 18254385

Aktsiaselts PlusPlus Capital

(11919806)3

2 699,02 €

11,91942%

EE082200221053320710

Viitenumber: 25048636

Aktiva Finance Group OÜ

(10746479)4

3 181,52 €

14,05024%

EE147700771000526428

Viitenumber: 715208414

OÜ GS Core (16183586)5

6 755,23 €

29,83248%

EE112200221076533241

Kokku:

22 643,88 €

100%

Nõuete suhtes ei kehti võlgniku vastuväide.

Tsiviilasi 2-23-13685

1, 2, 3, 4, 5 B2 Impact OÜ, Revensen OÜ ja Aktiva Finance Group OÜ nõuded ja Aktsiaselts PlusPlus Capitali nõue

summas 2579,89 eurot ning OÜ GS Core nõue summas 5087,89 loeti kaitsmiseta tunnustatuks PankrS § 1003 lg 4 p 1

alusel.

3. Määrata pankrotihaldur Terje Eipre töötasu suuruseks J.I (pankrotis) pankrotimenetluses 886

eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot, ja mõista tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, so osaühingule Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID.

4. Anda J.I-le (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri tasu katteks riigi

vahenditest 1098,64 eurot, sh käibemaks 212,64 eurot, osaühingule Advokaadibüroo

EIPRE&PARTNERID (rg-kood 10872882) arvelduskonto nr EE231010220204462227.

6. Kinnitada pankrotihaldur Terje Eipre poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud J.I (pankrotis)

pankrotimenetluses 22,38 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel.

7. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest J.I

pankrotimenetluses ja kohustusest vabastamise menetluses.

8. Jätta menetluskulud J.I kanda.

9. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele. Resolutsiooni 5. punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku suhtes algatatud kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas võib määruse

peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse

lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 24.10.2023 määrusega kuulutati välja J.I pankrot, algatati J.I kohustustest

vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Terje Eipre.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.11.2023. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg

1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 27.12.2023. Pankrotihaldur esitas

24.10.2024 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate

nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 10.12.2024 määrusega kinnitati

võlausaldajate nimekiri.

2. Pankrotihaldur Terje Eipre esitas kohtule 16.09.2025 kinnitamiseks aruande ja taotlused:

1. lõpetada J.I (isikukood XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise

tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ega vahendeid, mille arvelt oleks võimalik teha jaotise

alusel võlausaldajatele väljamakseid; 2. teha ettepanek pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud

võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tasuda deposiiti raugemise vältimiseks

3000 eurot; 3. kinnitada lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud 3318,30 eurot (sh käibemaks);

4. kinnitada J.I pankrotihalduri Terje Eipre lõplik tasu toimingutasuna 3295,92 eurot

pankrotivarast; 5. a) rahuldada menetlusabi taotlus ja määrata menetlusabi J.I pankrotimenetluses

riigi vahenditest tasumata halduri tasu ja muude menetluskulude hüvitamiseks 2197,28 eurot

(koos käibemaksuga). Riigi Tugiteenuste Keskusel välja maksta pankrotihaldur Terje Eipre

büroole OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arvelduskontole EE231010220204462227 AS

SEB Pank; b) välja mõista võlgnikult Terje Eipre kasuks 1098,64 eurot (sh käibemaks) tasumata

Tsiviilasi 2-23-13685

halduri tasu ja kulude hüvitamiseks; 6. vabastada pankrotihaldur Terje Eipre J.I pankrotihalduri

ja usaldusisiku kohustustest; 7. otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

jätkamine.

3. Kohus avaldas 24.09.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks

ettenähtud kontole 1098,64 eurot hiljemalt 10.10.2025. Võlausaldajatest ega kolmandatest

isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

ARUANNE

1. Menetluse käik

J.I esitas 27.09.2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse. Avalduses palus

võlgnik pankroti välja kuulutamist ja kohustustest vabastamine menetluse algatamist. J.I pankrot

kuulutati välja 24.10.2023 kell 17.00. Pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre, kusjuures kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.

17.11.2023 toimunud võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat ei ilmunud ja

pankrotitoimkonda ei moodustatud. Pankrotihaldur esitas võlausaldajate nimekirja.

Pankrotihaldurile esitati nõudeid summas 22 643,88 eurot. Pankrotihaldur tunnustas kõiki nõudeid.

Usaldusisik avaldas 16.09.2025 teadaande lõpparuande kohta.

2. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised

2.1. Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad.

2.2. Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt

esitatud tunnustatud nõuded summas 22 643,88 eurot.

2.3. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad.

2.4. Väljamaksetest võlausaldajatele

Pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks.

3. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146)

Pankrotimenetlusega seotud kulud 3318,30 eurot on järgmised:

3.1. vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad;

3.2. võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub;

3.3. massikohustused 22,38 eurot:

pangakulu (st pank on ise kinni pidanud)

22,38

(so pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest

toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb

massikohustuseks; PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148 lg 1 p-d 1, 3 ja 5)

3.4. pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) 3295,92 eurot:

pankrotihalduri bürookulud (sh km)

arvestuslik halduri tasu sh km (kinnitamata, toimingutasu)

3 295,92

Kokku EUR:

3 295,92

Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 3318,30 eurot. Ainus kohtu poolt

kinnitamata pankrotimenetlusega seotud väljamakse on halduri tasu 3295,92 eurot.

4. Pankrotihalduri tasust

Vastavalt PankrS §-le 65 lg 113: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur

Tsiviilasi 2-23-13685

soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja

menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

Antud pankrotimenetluses teatas pankrotihaldur 17.11.2023 võlausaldajate esimesel üldkoosolekul,

et taotleb tasu toimingutasuna (3 x 886 eurot = 2658 eurot + käibemaks = 3295,92 eurot). Haldur

taotleb tasu toimingutasuna.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri

hinnangul on ta täitnud kõik PankrS § 65 lg 113 nimetatud tingimused talle toimingutasu

määramiseks – (1) haldur on kohtule ja võlausaldajatele teatanud tasu ja menetluskulude

kalkulatsiooni koostamisel, et soovib tasu toimingutasuna; (2) haldur on esitanud lõpparuandes

taotluse tasu määramiseks toimingutasuna; (3) haldur on taotlenud tasu seaduse lubatud määras; (4)

halduri poolt taotletud töötasu määr on kooskõlas halduri poolt teostatud tööde mahuga (tunnitasu

arvestus), kutseoskustega ja on seeläbi ka õiglane ning põhjendatud.

Haldurile teadaolevalt ei tulene seadusest ega ka kohtupraktikast takistusi haldurile tasu

määramiseks toimingutasu põhiselt kui haldur on seda taotlenud. Kohtul on kohustus vaadata

halduri taotlus läbi taotluse raamides ja kui see vastab seadusele ning on põhjendatud, siis ei ole

kohtul alust nõuda haldurilt tasu taotlemist muude seadusest tulenevate sätete alusel. Pankrotiseadus

võimaldab halduril valida, millistel alustel ta enda tasu taotleb, see oli seadusandja teadlik tahe just

selliste menetluste puhuks, kus pankrotivara maht ei pruugi olla piisav. Kohus on pankrotihalduri

tasu taotluse seadusest tuleneva aluse valikuga seotud ega saa ise nõuda, millisel alusel peaks haldur

oma tasu taotlema, eriti kui kõik tingimused vastava aluse kohaldamiseks on täidetud. Halduril peab

säilima pankrotimenetluse töösse võtmisel kindlus, et tema seadusega tagatud õigusi tasu

määramisel arvestatakse.

Vastavast sättest tulenev pankrotihalduri tasu määr on nö miinimumtasu määr, mida seadusandja on

pidanud haldurile põhjendatuks maksta. Säte loodi, et pankrotihalduril oleks olenemata pankrotivara

suurusest vähemalt sellises ulatuses (kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr) võimalik tasu nõuda, kuna igas menetluses on kohustuslik maht

toiminguid, mida haldur peab teostama olenemata pankrotivara mahust. Käesolevas menetluses on

haldur kõik kohustuslikud ja vajalikud toimingud teostanud ning leiab, et talle tuleks määrata tasu

PankrS § 65 lg 113 alusel, kuna kõik nõuded selleks on täidetud.

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestab tasu suuruse määramisel kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Pankrotihaldur esitab lõpparuandes tunniarvestuse, mis näitab, et haldur on antud

menetluses teinud tööd 18,5 tundi. Arvestades justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ tunnihinna määra,

oleks pankrotihalduri tasu 3544 eurot, millele lisanduks käibemaks 850,56 eurot. Kokku kuluks

tasule tunniarvestuse alusel 4394,56 eurot.

Alternatiivselt, PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni

6 400 eurot on 24% pankrotivarast. PankrS 651 lg 2 kohaselt on haldurile kuni 6 400 euro suuruselt

pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 42,4% pankrotivarast. Pankrotivara puudub, sest võlgnikul

ei ole turuväärtuslikku vara ja võlgniku sissetulekud on arestimiseks ebapiisavad. Halduri tasu

määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so osaühingule Advokaadibüroo Eipre&Partnerid

(registrikood 10872882, käibemaksukohuslase number EE100768145, arvelduskonto

EE231010220204462227).

5. Võlgniku sissetulekud

Võlgnik ei tööta, 2025. a on ainus sissetuleku allikas olnud Töötukassa töötuskindlustushüvitis.

Hüvitis on olnud liiga väike, et oleks võimalik raha arestida pankrotivarasse ning moodustada

pankrotivara.

2024. a sai võlgnik palka OÜ-lt Jarmico Kivipoisid, kuid sissetulekud ei laekunud

arvelduskontodele, mida pankrotihaldur haldab.

Tsiviilasi 2-23-13685

EMTA andmetal teenis võlgnik 2024. a tulu 3642,55 eurot. Ka tulumaksutagastuse on võlgnik ise

välja võtnud ja ära kasutanud. Seega pole võlgnik püüdnuki võlausaldajate nõudeid rahuldada ega

pankrotimenetluse kulusid kanda.

EMTA andmetal teenis võlgnik 2023. a tulu 2983,72 eurot. Ka tulumaksutagastuse on võlgnik ise

välja võtnud ja ära kasutanud.

Pankrotihaldur ja võlgnik leppisid võlausaldajate üldkoosolekul kokku, et võlgnik hakkab kasutama

arvelduskontot EE061010010498692013 AS-s SEB Pank ja sulgeb välismaal asuvad kontod. Seega

oli võlgnik teadlik, et ta peab kasutama SEB kontot, kuid on ilmselt kasutanud teisi kontosid.

Võlgnik ei esitanud pankrotihaldurile töölepingut. Pankrotihalduri hinnangul ei täitnud võlgnik

kohustust menetlusest osa võtta ja edastada pankrotihaldurile infot oma varade ja kohustuste kohta.

Halduri arvates pole võlgnik püüdnud pankrotimenetluse kestel moodustada pankrotivara ning täita

vähimalgi määral kohustusi võlausaldajate ees. Halduriga võlgnik koostööd ei ole teinud ja oma

raha Eesti pangakontodel ei hoiusta.

6. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta, sh iga pandieseme

müügist saadu kohta

Pankrotihaldurile teadaolevalt võlgnikul turuväärtust omav vara puudub.

7. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks müümata või teistelt isikutelt saadaolevat

vara. Pankrotihaldurile ainus teadaolev nõue oli K K vastu. K K pankrot kuulutati välja 04.11.2024

tsiviilasjas nr 2-24-11828. Pankrotihaldur oli teadlik, et võlgnik ning K K olid omavahel sõlminud

erinevaid suulisi ja kirjalikke laenulepinguid, kuigi pankrotihaldurile edastatud informatsioon oli

puudulik ning võlgnik menetluse vältel selgeid vastuseid täpse olukorra kohta ei andnud. Võlgnik

pankrotihalduri päringutele ei vastanud. Pankrotihalduri meeldetuletusele päringu kohta ning

pankrotimenetlusest osavõtu kohustuse kohta kinnitas võlgnik kirja kätte saamist ning lubas samal

päeval vastata. Võlgnik vastust ei edastanud. Pankrotihalduril ei olnud võimalik seega esitada K K

pankrotimenetluses nõudeavaldust.

8. Andmed kohtuvaidluste ja vara tagasivõitmise võimaluste kohta

Senises menetluses kogutud ja analüüsitud andmete kohaselt ei ole antud juhul halduri hinnangul

tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

9. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel

Pankrotimenetlusele ei eelnenud maksejõuetusmenetlust. Seetõttu tegi pankrotihaldur päringuid

krediidi- ja relevantsetele riigiasutustele, tutvus pangakonto andmetega mh välisriikides asuvate

pangakontode tuvastamiseks ning viis läbi vajalikud toimingud võlgniku vara arestimiseks, mida

tehakse tavapäraselt eelmenetluses (seega oli halduril vaja teha suurem töö hulk).

Pankrotimenetluse käigus analüüsis haldur võlgniku tehinguid, mis on tehtud enne

pankrotimenetluse algatamist ning võlgniku, võlausaldajate ja muude isikute poolt esitatud

dokumente, korraldas ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid (võlausaldajate esimese

üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku), vormistas pankrotimenetluse toimingutega seotud

dokumente, koostas ja esitas kohtule nõutud aruandeid, korraldas jooksva raamatupidamise, tegeles

pangakontode ja selle limiitidega, koostas ja täiendas halduri toimikut ning tagas seadusele vastava

pankrotimenetluse. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning

nõudeavalduse esitamise vajalikkusest. Haldur on suhelnud võlgnikuga e-maili ning telefoni teel.

Lisaks on haldur analüüsinud, koostanud päringuid ning tutvunud võlgniku muude dokumentidega.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest

Võlgniku sõnul tekkis maksejõuetus mõtlematust kiirlaenude võtmisest. Võlgnik on tööl käinud

ilmselt ebaregulaarselt. Pankrotihaldurile nähtavatest dokumentidest, nt Maksu- ja Tolliameti

sissetulekute registrist on näha, et võlgnik on töötanud ühel töökohal maksimaalselt neli kuud.

Püsiva sissetuleku puudumisel on olmevajaduste katmine keeruline, rääkimata varasemalt võetud

Tsiviilasi 2-23-13685

kohustuste teenindamisest. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

PankrS § 22 lg 5 mõistes.

11. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta, info

hagide esitamise kohta

Pankrotihalduri andmetel puudub võlgniku tegevuses vastavus karistusseadustiku §-des 384 ja 385

sätestatud pankrotiga seotud kuriteo tunnustele.

Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused

puuduvad.

12. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata

12.1. Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad.

12.2. Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 punktile 2 rahuldamisele muud tähtaegselt

esitatud tunnustatud nõuded 22 643,88 eurot.

Võlausaldaja

Nõue

Rahuldamata jäänud nõude

summa

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ;

11542046)

260,93

260,93

Revensen OÜ (16625699)

9 547,18

9 547,18

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu) (70000349)

200,00

200,00

Aktsiaselts PlusPlus Capital

(11919806)

2 699,02

2 699,02

Aktiva Finance Group OÜ

(10746479)

3 181,52

3 181,52

OÜ GS Core (16183586)

6 755,23

6 755,23

KOKKU

22 643,88

22 643,88

12.3. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad.

13. Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud

Kohus algatas ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse pankroti välja kuulutamisel

26.10.2023. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ei osalenud ühtegi võlausaldajat ning sellest

tulenevalt ei moodustatud pankrotitoimkonda.

Käesolevaga esitab haldur kohtule raugemisaruande ja taotluse J.I pankrotimenetluse lõpetamiseks

pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna käesolevas menetluses puuduvad vahendid,

mille arvel oleks võimalik teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid ning tasuda

pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu. Pankrotimenetluse jätkamisel puudub ka

sisuline mõte, kuna turuväärtust omavat vara, mida pankrotihaldur võiks menetluskulude ja

võlausaldajate nõuete hüvitamise eesmärgil võõrandada, ei ole. Võlgniku sissetulekutest ei ole kogu

pankrotimenetluse jooksul olnud võimalik midagi arestida ja pankrotihalduril ei ole põhjust arvata,

et see muutuks. Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma

edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasummat deposiiti. Vastavalt PankrS §

158 lõikele 1, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

14. Menetlusabi taotlus

Käesolevas menetluses puudub piisav vara, mille arvel oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse

kulusid, sh pankrotihalduri tasu. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 1 on halduril õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama sätte lõike 11 kohaselt võib kohus määrata menetlusabi

andmise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks. Selleks peab haldur esitama taotluse. Tulenevalt

Tsiviilasi 2-23-13685

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikest 2 võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda

menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta

pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi

omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani

liikmed või pankrotivõlausaldajad. Käesoleval juhul on varalist huvi omavad isikud

pankrotivõlausaldajad.

Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta

pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär (seega ka menetlusabi

suurus) on 2025. aastal 886 eurot, millele lisandub käibemaks. Seega on menetlusabi maksimaalne

suurus 886 + 24% käibemaks 212,64 eurot = 1098,64 eurot. Menetluses ei ole menetlusabi varem

välja mõistetud. TsMS § 183 lg 2 järgi arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär

pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär

kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Antud

menetluses kuulutati pankrot välja koheselt maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel. Seetõttu

tuli pankrotihalduril ära teha töö (päringute saatmine, vastuste kogumine ja korrastamine,

pankrotimenetlusest tulenevate arestide korraldamine), mida tavaliselt teeb usaldusisik. Samuti on

pankrotihaldur täitnud usaldusisiku ülesandeid kohustustest vabastamise menetluse aruannet

esitades. Seega on pankrotihalduri hinnangul võimalik ja kohane määrata menetlusabi kahekordselt

summas 2197,28 eurot. Vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik katta kulusid 3295,92 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS §

158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või

kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

5. Kohus avaldas 24.09.2025 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus J.I pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu

deposiidina 1098,64 eurot hiljemalt 10.10.2025.

6. Füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse eesmärk on PankrS § 2 kohaselt vabaneda

pankrotimenetluse kaudu oma kohustustest pankrotiseadusega ettenähtud korras. Kohus leiab, et

võlgniku varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks ning nende kulude katteks ei ole võlgnik ise ega ka keegi kolmandatest

isikutest määratud summat deposiidina maksnud. Kohtu hinnangul ei täidaks võlgniku

pankrotimenetluse jätkamine antud juhul füüsilise isiku PankrS §-s 2 sätestatud eesmärki, sest

võlgnik on oma tegevusega näidanud huvi puudumist menetluse läbiviimise vastu. Võlgnik

selgitas 07.01.2026 ärakuulamisel, et terviseprobleemide tõttu ei ole ta võlausaldajate nõuete

rahuldamisega tegelenud; aeg-ajalt on teinud juhutöid ja töötanud oma vennale kuuluvas

äriühingus, millisest tegevusest on laekunud tasu sularahas; kontole on laekumised lähedastelt;

kontodest on kasutanud Revolut maksekontot. Haldur selgitas, et võlgnik pidi sulgema Revolut

konto ja kasutama SEB Panga kontot, mida ta ei teinud. Võlgnik ei ole esitanud haldurile

andmeid oma tegevuse ega sissetulekute kohta ega tasunud mittemidagi võlausaldajate nõuete ja

menetluskulude katteks. Seega on võlgnik jätnud pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetluse kestel oma põhikohustused anda teavet, teha koostööd ja tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega täitmata. Selline käitumine viitab usaldusväärsuse puudumisele, takistab

Tsiviilasi 2-23-13685

usaldusisikul tema seadusest tulenevate ülesannete täitmist ja muudab võimatuks tõhusa

järelevalve võlgniku kohustuste täitmise üle. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et sellises

olukorras ei ole võimalik jätkata PankrS § 2 eesmärgipärast pankrotimenetlust, milleks on muu

hulgas võlgniku vara väljaselgitamine ning võlausaldajate nõuete võimalikult ulatuslik

rahuldamine. Menetluse jätkamine olukorras, kus võlgniku koostöö ei ole tagatud ega isegi

tõenäoline, oleks sisuliselt eesmärgitu. Kui isik rikub kohustustest vabastamise menetluses

võlgnikul lasuvaid kohustusi, siis pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse

eesmärke silmas pidades on viidatud menetluste edasine jätkamine otstarbetu ning J.I (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetada raugemise tõttu. Samuti tuleb lõpetada

kohustustest vabastamise menetlus füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 8

alusel, kuna võlgnik on enne kolme aasta möödumist rikkunud FIMS §-s 47 nimetatud tulu

teenimise kohustust ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. J.I kohustuste tasumine toimub

täitemenetluse raames tema arestimisele kuuluva sissetuleku osa arvel. Võlgniku nõuded

aeguvad tsiviilseadustiku üldosa seaduse järgi üldistel alustel võlgniku pankrotimenetluseta.

7. PankrS § 163 lõigete 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata,

on käesolev määrus täitedokumendiks.

8. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu. Võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS §

28 tähenduses.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara

müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud

ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud

aja arvestust.

10. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

11. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 3295,92 eurot, sh käibemaks. Tasu

taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so osaühingule Advokaadibüroo

EIPRE&PARTNERID.

12. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks osaliselt riigi

vahenditest. Pankrotihalduri tasu 1098,64 eurot taotleb haldur välja mõista võlgnikult.

13. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas

summas kui TsMS § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

Tsiviilasi 2-23-13685

välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri

tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister

määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on

33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu

hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja

kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

14. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri

tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66

eurot tunni kohta. Halduri taotletud tasu 2658 eurot vastab arvestuslikult ca 40 töötunnile.

Halduri ajaarvestuse järgi on tema ülesannete täitmisele kulunud aeg 18,5 tundi. Tegemist on

olnud vähemahuka menetlusega – menetluses on olnud kuus võlausaldajat ja haldur ühelegi

nõudele vastuväiteid ei esitanud. Ainult ühe võlausaldaja nõuet ei ole loetud kaitsmiseta

tunnustatuks. Võlgnik arestimisele kuuluvat sissetulekut ei teeninud. Käesolevas menetluses ei

esine menetluse mahtu ja keerukust tingivaid asjaolusid, mis põhjendaksid halduri tasu

määramist halduri taotletud määras. Kohus loeb põhjendatuks käesolevas pankrotimenetluses

ajakulu ca 13,4 tundi. Arvestades pankrotihalduri taotlust, pankrotihalduri töö keerukust ja

kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Terje Eipre

taotluse osaliselt ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks ca 13,4 töötunni eest 886 eurot,

millele lisandub käibemaks 24% 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot. Pankrotihalduri taotlusel

tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so osaühingule Advokaadibüroo

EIPRE&PARTNERID.

15. Kuivõrd pankrotivara puudub ja pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab

kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.

16. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse §

29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär

pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku

tehtavate toimingute katteks. Alates 2025. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise

korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot.

17. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning J.I-le tuleb anda

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

1098,64 eurot, sh käibemaks 212,64 eurot.

18. Haldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 22,38

eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud 22,38 eurot, millised on kantud pankrotivara arvel.

19. Pankrotihaldur Terje Eipre on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Terje Eipre vabastada pankrotihalduri

ja usaldusisiku kohustustest J.I pankrotimenetluses ja kohustusest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik