2-25-125379/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-125379

Kohtuasi

Elisa Eesti AS hagi M P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS, registrikood: 10069659; asukoht:

Sõpruse pst 145, Tallinn, Harju maakond

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, e-posti

aadress: jurist@julianus.ee

Kostja: M P, isikukood: xxxx, surnud xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-125379 Elisa Eesti AS hagis M P (surnud)

vastu võlgnevuse nõudes.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Elisa Eesti AS (hageja) esitas 27.10.2025 Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M P (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus 16.02.2026 määrusega

andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna

kohtudokumente ei õnnestunud kostjale kätte toimetada tema tervisliku seisundi tõttu.

Viru Maakohus 26.03.2026 määrusega jättis avalduse käiguta ja andis hagejale puuduste

kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks, lepingulise

esindaja esindusõiguse tõendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja. 26.03.2026

kohtunõudega palus kohus xxxx koguda andmeid, kas kostja võib vajada eestkostet või on

võimeline enda õigusi kohtumenetluses ise kaitsma, kas ta saab aru oma tegude tähendusest.

xxxx esitas 14.04.2026 kohtule teatise, et kostja vajab eestkostet. Kostja viibib alates

11.12.2024 ööpäevaringsel hooldusteenusel OÜ xxxx hooldekodus ning tema tervislik seisund

1(2)

ei võimalda tal iseseisvalt oma õigusi ja kohustusi mõista ega oma igapäevaelu korraldada.

Kostjal on diagnoositud xxxx tõbi ning esineb ka muid kaasuvaid haigusi.

Hageja esitas 15.04.2026 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus tuvastas, et tsiviilasjas nr 2-26-8411 algatas Viru Maakohus 17.04.2026 määrusega

kohtu algatusel hagita menetluse täisealisele isikule M Ple eestkoste seadmiseks ja eestkostja

määramiseks.

Viru Maakohtu 04.05.2026 määrusega võeti Elisa Eesti AS hagi M P vastu võlgnevuse

nõudes lihtmenetlusse ja loeti tsiviilasja nr 2-25-125379 menetlus peatunuks kuni tsiviilasjas

nr 2-26-8411 kostja suhtes tehtava eestkostelahendi jõustumiseni.

Kohus tuvastas, et tsiviilasjas nr 2-26-8411 on 22.06.2026 määrusega menetlus lõpetatud

seoses M P surmaga 19.06.2026.

Kuna füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi

(tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 7 lg 1) ning õigusvõime lõpeb surmaga (TsÜS § 7

lg 2), ei saa enam asja edasi menetleda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei

võimalda õigusjärglust. TsMS § 353 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral

peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või

menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Pärija ei ole kohustatud menetlust jätkama enne

pärandi vastuvõtmist või vastuvõtmisest loobumiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Kuigi

TsMS võimaldab õigusjärglust, ei pea kohus käesolevas asjas menetluslikus mõttes

mõistlikuks asja menetlusega jätkata arvestades TsMS § 2 sätestatud põhimõtet tagada, et

kohus lahendaks tsiviilasja mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.

Teadolevalt toimuvad pärimismenetlsued väga pikalt ja ei pruugi anda menetlusõiguse mõttes

kohustatud isikut.

Seega, kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-25-125379 Elisa Eesti AS hagis M P (surnud)

vastu võlgnevuse nõudes.

TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik

2(2)