Legislator Case Law & Legislation
1-26-4369/7 AI generated

1-26-4369/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-26-4369/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Maret Int KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) Arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 14.3.2026 kell 4.01-

Legislator headnote

AI generated

1-26-4369/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Maret Int KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) Arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 14.3.2026 kell 4.01-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-4369

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-4369 (26263000128)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Maret Int süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

Maret Int

Isikukood või sünniaeg:

48710054928

Elu- või asukoht ja aadress:

X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

keskharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

osaline töövõime

Karistatus:

karistamata

Tõkend:

ei kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 14.3.2026 kell 4.01-17.20

Kontaktandmed:

X

,X

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maret Int KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

2. Arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 14.3.2026 kell 4.01-

17.20, s.o 1 päev ja kandmata karistus on vangistus 4 (neli) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Maret Indile mõistetud kandmata 4 kuu 29 päevane

vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane 1 (ühe) aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29. juuni 2026.

5. Välja mõista Maret Indilt riigi tuludesse menetluskulud 1021,98 eurot

1-26-4369

(sealhulgas sundraha 709,50 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude

tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Maret Indil menetluskulude

tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust,

tasudes hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud vähemalt 86 eurot,

12. kuul 75,98 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99926700021607. Maksekorralduse selgitusse

lisada: kriminaalasja number,

menetluskulud, isiku nimi. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

tasumata nõu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

6. Jätta kaitsja sõiduga seotud tasu ja kulud 96,22 eurot riigi kanda.

7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Maret Inti süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles, 14.03.2026 kella 04 paiku X

juures lõi ametikohustusi täitnud ja teda kainenema toimetamise käigus politseibussi

suunanud Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna

patrullitalituse patrullpolitseinikku X jalaga vasaku reie piirkonda, põhjustades löömisega

valu ja tervisekahjustusena 25cm pikkuse marrastuse vasaku jala reiel.

Vägivalla kasutamisega võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega,

pani Maret Int toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohtus nõudis prokurör KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 14.3.2026, s.o 1 päev, seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 29

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui

Maret Int ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Maret Indi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud. M. Int on kahtlustatavana kinni peetud 14.3.2026 kell 4.01-

17.20, s.o 1 päev, millise aja kohus KarS § 68 lg 1 alusel arvab karistusaja hulka.

1-26-4369

Asitõendeid ei ole.

Kannatanu L. J poolt esitatud tsiviilhagi summas 20 eurot (tl 11) on M. Indi poolt tasutud (tl

12-15).

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb M. Indilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419

eurot (1,5*946).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale M. Indi kaitsmise eest

kohtueelses menetluses makstud tasu 408,70 eurot.

Kokkuleppes on taotlus jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha pooles ulatuses ehk summas

709,50 eurot riigi kanda.

Maret Int vajas riigi õigusabi Paides, määratud kaitsja sõitis menetlustoimingule aga Pärnust.

Kuivõrd isik ei saa valida, millise piirkonna kaitsja talle määratakse, siis KrMS § 180 lg 3

alusel ja lähtudes isikute võrdse kohtlemise põhimõttest, jätta kaitsja sõidukulud summas

71,42 eurot ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 24,80 eurot, kokku summas 96,22 eurot

riigi kanda.

Kohus rahuldab taotlused ja mõistab M. Indilt välja sundraha pooles ulatuses ja jätab kaitsja

sõiduga seotud tasu ja kulud 96,22 eurot riigi kanda.

M. Indilt kuulub riigi kasuks välja mõistmisele sundraha 709,50 eurot ja kaitsjatasu 312,48

eurot.

Maret Indilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1021,98 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik