1-26-4270/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-4270

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-4270 (24233051192)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Natalia Tselikova

Kriminaalasi

Arnold Laada süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3

järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör

Maris Roberts

Süüdistatav

Arnold Laada

isikukood 50303202210; elukoht XXX-i Vabariigi kodakondsus;

XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras 1-l korral karistatud:

-

12.02.2026 Harju Maakohtu poolt KarS § 213 lg 2 p 1

järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud katseajaga 1 aasta 6

kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel.

Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

29.06.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes krimin aalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1

p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Arnold Laada süüdi KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.02.2026 otsusega

nr 1-26-534 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel

mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat

1-26-4270

vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Arnold Laada ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata Arnold Laadale määratud katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 29.06.2026.

5. Rahuldada kannatanu Q.M-i tsiviilhagi ja mõista Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, §

1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Arnold Laadalt

välja kannatanu Q.M-i (isikukood XXX ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 11 400

(üksteist tuhat nelisada) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (AS

Swedbank). Kannatanul on kohtuotsuse jõustumise järgselt õigus anda tasumata tsiviilhagi

sundtäitmiseks täitemenetlusse.

6. Salvestised: 5 CD-plaati, mis asuvad toimiku juures, jätta kriminaalasja materjalide

juurde.

7. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Arnold Laadalt Eesti Vabariigi kasuks välja

kaitsjatasu 178,56 eurot.

8. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Arnold Laadal tasuda

kriminaalmenetluse kulu kaitsjatasu näol summas 178,56 eurot osade kaupa ühe (1) aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Arnold Laada, kriminaalasja number -

1-26-4270, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 2.05.2011

otsuse alusel jätta sundraha 1419 eurot Arnold Laadalt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Arnold Laadat süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, st ta aitas tahtlikult kaasa seni tuvastamata isikute grupi poolt

varalise kasu saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalise

kahju tekitamisele, mis seisnes selles, et 28.10.2024 uurimise käigus seni tuvastamata isik

1-26-4270

võttis telefoni teel ühendust Q.M-iga ning tutvustades ennast Sotsiaalkindlustusameti

töötajana ja teatas, et Q.M-ile on maksmata alates 2015 aastast 221 eurot pensionit iga

kuiselt. Seejärel Q.M-ile helistas uurimise käigus seni tuvastamata isik tutvustades ennast

Swedbank töötajana, kes teatas, et Q.M-i rahalised vahendid on ohus. Q.M , olles enda

elukohas aadressil XXX, paigaldas eksimuses olles enda arvutisse kaugjuurdepääsu

programmi AnyDesk ning väidetava Swedbank pangatöötaja juhendamisel kinnitas Q.M

oma ID-kaardi PIN-koodidega erinevaid tehinguid, mille tulemusena 28.10.2024 Q.M

Swedbank pangakontolt XXX liikus:

• 3200 eurot Arnold Laada Swedbank pangakontole XXX

• 3200 eurot Arnold Laada Swedbank pangakontole XXX

• 5000 eurot Arnold Laada LHV Pank pangakontole XXX

Arnold Laada, aidates kaasa uurimise käigus seni tuvastamata isikute plaanile, kätte saada

Q.M-ilt temale kuuluv raha, suundus 28.10.2024 aadressile XXX ja ajavahemikul 14:54-

14:56 võttis enda Swedbank XXX pangakontolt 3200 eurot sularahas välja ja ajavahemikul

15:03-15:05 võttis enda Swedbank XXX pangakontolt 3200 eurot sularahas välja. Seejärel

Arnold Laada 28.10.2024 suundus aadressile XXX ja ajavahemikul 15:48-15:52 võttis enda

LHV Pank XXX pangakontolt 4990 eurot sularahas välja.

Sellega pani Arnold Laada toime KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, st ta aitas tahtlikult kaasa (osutas kaasabi, mis seisnes enda isiklikule kontole

tulnud teise isiku raha sularahana väljavõtmises) seni tuvastamata isikute grupi poolt

varalise kasu saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalise

kahju tekitamisele. Arnold Laada tekitas enda tahtliku tegevusega Q.M-ile varalise

kahju kogusummas 11400 eurot.

2. Kooskõlas Arnold Laada, tema kaitsja Anu Toomemägi-Kivistiku ja prokuröri Maris

Robertsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Arnold Laada süüdimõistmist

ja karistamist KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav

pani tahtliku kuriteo toime enne Harju Maakohtu 12.02.2026 otsuse nr 1-26-534 kuulutamist,

millega mõisteti süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuu pikkune vangistus, mis KarS § 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui Arnold Laada ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Seega tuleb KarS 65 lg 1 alusel mõista

liitkaristus. KarS § 64 lg 1, 3 alusel, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel,

mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus

täielikult täitmisele pööramata kui Arnold Laada ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Q.M esitas tsiviilhagi summas 11 400

eurot. Süüdistatav A. Laada võttis kannatanu Q.M-i poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Seega

tuleb kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Arnold Laadalt

välja kannatanu Q.M-i kasuks kuriteoga tekitatud kahju 11 400 eurot. Pooled on jõudnud

kokkuleppele ka asitõendi kohta, nimelt 5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide

juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes

on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Arnold

Laadalt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks kaitsja Anu Toomemägi-Kivistiku

tasu kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb lubada süüdistataval maksta menetluskulu osade kaupa ühe aasta jooksul. Vastavalt

Riigikohtu praktikale ei mõisteta sundraha teistkordselt välja, kui toimub liitmine KarS § 65

lg 1 alusel.

3.

29.06.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav Arnold Laada, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

1-26-4270

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule

kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. A.

Laada palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et süüdistatav Arnold Laadat tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 -

§ 22 lg 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista temalt välja kannatanu

Q.M-i tsiviilhagi summas 11 400 eurot. Menetluskulud summas 178,56 eurot tuleb jätta

Arnold Laada kanda. Jätta Arnold Laadalt sundraha välja mõistmata, kuna tegemist on

liitkaristusega KarS § 65 lg 1 mõttes.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Arnold Laada KarS §

209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud

karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka

muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

kohtunik