1-26-4635/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2026. a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-4635 (26231502177)

Kohtunik

Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Christine Kõrge

Kriminaalasi

Rivo Passel süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi;

Prokurör

Urmo Paal

Süüdistatav

Viimane karistus

Rivo Passel, isikukood: 38011244938, XXX kodanik, emakeel XXX,

XXX, XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, varasemalt kriminaalkorras

karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 25.06.2026 kell 09.37, tõkendit kohaldatud ei

ole;



Harju Maakohtu 03.06.2026 otsusega nr 1-26-4079 karistatud

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega; KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja

kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel loeti ärakuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 27 päeva

vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust

Harju Maakohtu 30.04.2026 otsusega nr 1-26-2945 mõistetud

vangistuse ärakandmata osaga (3 kuud ja 21 päeva

vangistusega) ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 5 kuud ja

18 päeva, milline asendati 168 tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise ajaks määrati 1 aasta, ühes kohustusega järgida KarS §

75 lg 1 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsus jõustus 11.06.2026; Karistus on kandmata;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256⁵ lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, §

311, § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rivo Passel KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks vangistus 45 päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra,

mõistes Rivo Passelile vähendatud karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rivo Passelile käesoleva kohtuotsusega mõistetavat

karistust temale Harju Maakohtu 03.06.2026 kohtuotsusega nr 1-26-4079 mõistetud

liitkaristuse ärakandmata osa s.o 5 kuud ja 18 päeva pikkuse vangistuse võrra,

mõistes Rivo Passelile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva

vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Rivo Passelile mõistetud ärakandmata karistuse

kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 25.06.2026.

5. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Rivo Passeli suhtes tõkendit vahistamine ning

vahistada Rivo Passel kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev digitaalne

andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

7. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Rivo Passelilt välja

riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast

sundrahast osa summas 9,50 (üheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahast s.o summas 700.- (seitsesada) eurot jätta riigi

kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (osa sundrahast)

tuleb Rivo Passelil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse Rivo Passelile üle kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

10. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna

Vanglale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 23.07.2026. Tervikotsusele võib esitada Tallinna

Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks

tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel

koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav 23.07.2026. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli

kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

Rivo Passelit (Passel) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 30.04.2026 ja

03.06.2026 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 199 lg 2 p 9 järgi varguste

toimepanemise eest (teod toime pandud 13.12.2022; 17.04.2023; 25.07.2023; 02.08.2025;

09.11.2025; 12.12.2025; 25.02.2026; 03.03.2026 ja 01.06.2026), uuesti, süstemaatiliselt, viibides

25.06.2026.a. kella 08:35 ajal XXX asuvas XXX AS-ile kuuluvas kaupluses XXX, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist XXX AS-ile kuuluvad 2 õlut Karl

Friedrich 5% vol maksumusega 1,99 eurot tükk, kokku maksumusega 3,98 eurot; 4 lihapirukat 55g

maksumusega 0,59 eurot tükk, kokku maksumusega 2,36 eurot ja 2 kapsapirukat 60g maksumusega

0,89 eurot tükk, kokku maksumusega 1,78 eurot, kokku kaupa 8,12 euro väärtuses, peitis võetud

esemed endale jope põue ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud ning põue peidetud

kauba eest tasumata 8,12 eurot. Kuritegu jäi Rivo Passeli tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule

viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on osaliselt rikutud (lihapirukad ja

kapsapirukad koguväärtuses 4,14 eurot). Õlu rikkumata ning tagastatud kauplusele.

Seega pani Rivo Passel toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida

tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada

süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Käesoleval hetkel on kohus pidanud

põhjendatuks Rivo Passeli karistamist reaalse vangistusega, milline tuleb süüdistataval ära kanda

koheselt s.t kohus on pidanud vajalikuks kohaldada isiku suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse

kuulutamise ning seda selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine.

Kohus märgib, et Rivo Passeli näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole

esmakordne, vaid teda on varasemalt korduvalt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest

karistatud. Käesoleval hetkel süüdistatakse Rivo Passelit kuriteo toimepanemises, milline on aset

temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tegemise ajal. Kohus karistas Rivo Passelit viimati

03.06.2026. a s.o vähem kui kuu aega tagasi samuti süstemaatilise varguse toimepanemise eest,

märgitu viitab üheselt sellele, et vabaduses viibides Rivo Passel on kuritegelikult aktiivne ning

viimasel ei olegi plaani olnud asuda õiguskuulekale teele. Kohus ei välista, et vabaduses viibides

Rivo Passel sisustabki oma vaba aega uute kuritegude toimepanemisega, süüdistatav ei tööta s.t

viimane ei oma vabaduses viibides piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva eluga toime tulla,

millise asjaolu esinemine ilmselgelt tõukab teda kuritegelikule teele. Samuti on süüdistatav Rivo

Passel kohtueelses menetluses kinnitanud, et vabaduses viibides puudub temal tegelikult kindel

elukoht.

Kohus asub seisukohale, et nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata

tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib vabaduses viibides jätkata uute kuritegude

toimepanemisega ning seetõttu on vältimatult vajalik Rivo Passel suhtes kohaldada kohtuotsuse

kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates

tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.06.2026.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/