Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-11472/30 AI generated

2-24-11472/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-11472/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on U.F (hageja) hagi L.D (kostja) vastu kaasomandi Tartu Maakohus peatas poolte ühise taotluse alusel 16.03.2026 määrusega tsiviilasja

Legislator headnote

AI generated

2-24-11472/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu menetluses on U.F (hageja) hagi L.D (kostja) vastu kaasomandi Tartu Maakohus peatas poolte ühise taotluse alusel 16.03.2026 määrusega tsiviilasja

Keywords

AI generated
withdrawal leading to termination termination agreement cancellation of securities closure of mutual assistance proceedings termination of mandate completed procedure
AI generated
2-20-127326/5
E G kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4930,93 eurot, viivisevõla katteks 597,65 eurot, intressivõla katteks 728,69 eurot, menetluskulude katteks 20 ning Osaühingu Aktiva Finants tasutud riigilõivu katteks 192 eurot, kokku 6469 (kuus tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) eurot 27 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-05-946/9
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Sinivoore 5 hagi M.
2-22-17460/17
Harju Maakohtu menetluses on N D hagi D D vastu kaasomandi lõpetamiseks.
2-20-18243/39
Harju Maakohtu menetluses on A T hagi K R vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes ning K R vastuhagi A T vastu kaasomandi teisel viisil lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes.
3-22-1350/7
Tallinna Halduskohus võttis 05.07.2022 kaebuse menetlusse ning 01.09.2022 peatas menetluse kompromissläbirääkimisteks kuni 02.01.2023 (k.a).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-11472

Tsiviilasi

U.F hagi L.D vastu kaasomandi lõpetamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja U.F (isikukood XXX)

Kostja L.D (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Asja läbivaatamine

28.01.2025, 16.03.2026

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-24-11472 menetlus.

2. Võtta vastu U.F hagist loobumine.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11472 menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu menetluses on U.F (hageja) hagi L.D (kostja) vastu kaasomandi

lõpetamiseks korteriomandile asukohaga XXX , XXX-i.

2. Tartu Maakohus peatas poolte ühise taotluse alusel 16.03.2026 määrusega tsiviilasja

menetluse kuni 16.09.2026. Menetluse peatamise põhjuseks oli asjaolu, et pooled müüsid

korterit kinnisvaramaakleri kaudu.

3. Hageja esitas 18.06.2026 taotluse menetluse lõpetamiseks, sest pooled on kaasomandi

lõpetamise küsimuse lahendanud korteri müügi teel. Kostja kinnitas samal kuupäeval kohtule,

et korter on müüdud ning ka kostja on nõus tsiviilasja lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud

menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise

aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna pooled on teada andnud, et on kaasomandis

olnud korteri ära müünud, siis on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud

ning tsiviilasja menetlus tuleb uuendada.

5. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

6. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr

2-24-11472 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on

lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2 ja 3 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus

lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Juhul, kui hageja loobub

hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on selgitanud, et loobub hagist, kuna korter on

müüdud kinnisvaramaakleri vahendusel. Kohtu hinnangul on tegemist poolte kokkuleppel

saavutatud lahendusega, mis sarnaneb kõige enam olukorrale, kus pooled sõlmivad

kompromissi. Kohus leiab, et seetõttu on põhjendatud jätta menetluskulud analoogiliselt

kompromissi sõlmimise olukorrale poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik