2-26-101062/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-26-101062

Osaühing X hagi Y´i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing X, registrikood xxxxxx; lepinguline

esindaja: Marge Juur, e-post: xxx

Kostja: Y, isikukood XXX

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-101062 menetlus ning kinnitada osaühing X ja Y´i

vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Y tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu X ees kompromissisummas 240

(kakssada nelikümmend) eurot, mille tasumise järel loetakse täidetuks kõik Y´i

kohustused,

mis

tulenevad

leppetrahvist

nr 1410503251844583.

Kompromissisummas sisaldub riigilõiv 82,50 eurot.

1.2.

Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud

võlgnevuse tasumises selliselt, et Y tasub võlgnevuse 3 (kolme) osamaksena EFTA

Legal OÜ arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank) selgitusega

”Kompromiss tsiviilasjas 2-26-101062” järgmiselt:

80 eurot

hiljemalt 05.07.2026

80 eurot

hiljemalt 05.08.2026

80 eurot

hiljemalt 05.09.2026

1.3.

Kui Y ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest kasvõi

ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt 5 (viis) päeva, siis muutub kogu võlg sissenõutavaks ja Osaühingul X on

õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning nõuda

viivist määras 0,15% tasumata summalt päevas.

1.4.

Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt

kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele

EE507700771007682828, märkides selgituseks: „Tsiviilasjas nr 2-26-101062

riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning

mitte avalikustada nende registrikoode ega aadressi.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel ei ole õigus määruskaebust esitada. Pooled on loobunud edasikaebamise

õigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on osaühing X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes.

2. 25.06.2026.a teatasid pooled kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-101062 menetlus

ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik

käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning

kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas nr 2-26-101062 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-101062 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummas sisaldub

riigilõiv 82,50 eurot, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva

kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest

loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

10. Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtutoimiku

materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 35 eurot,

mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 17,5 (35/2)

eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE507700771007682828, märkides selgituseks:

„Tsiviilasjas nr 2-26-101062 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“, vastavalt

hageja taotlusele.

11. Vastavalt poolte taotlusele, tuleb asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed

initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende registrikoode ega aadressi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik