Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-9338/9 AI generated

2-26-9338/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-9338/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

Legislator headnote

AI generated

2-26-9338/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

Keywords

AI generated
opposition to divorce Dublin transfer to Hungary offer to contract arbitration clause amicable settlement target agreement
AI generated
2-03-116/3
juuni 2007. a Tartu Tsiviilasi A.Õ. ( endine X ) hagi T.A. , G.A. , E.A. ja A.S. vastu üürilepingu lõpetamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: A.Õ. ( endine X ), hageja esindaja: vandeadvokaat Ann Saar -kostja: T.A. kostja: G.A.
2-24-12675/13
Kinnitada T.J-i ja S.D vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 S.D tasub elatist T.J-i ülalpidamiseks 250 eurot kuus alates 1.
2-21-9984/7
Kinnitada N. G., A. J.i ja O. G. vahel tsiviilasjas 2-21-9984 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 G. tasub N. G. ülalpidamiseks elatist summas 125 eurot kuus alates 01.06.2021 kuni 31.12.2021.a. Alates 01.01.2022 kuni N. G. täisealiseks saamiseni või kuni asjaolude muutumiseni tasub O. G. elatist summas 150 eurot kuus. 1.2
2-21-4636/15
Kinnitada N. N. ja I. N. esindaja M. P. vahendusel 3. mail 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled on kokku leppinud, et I. N. tasub N. N. kasuks elatist 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus alates 5. märtsist 2021, kuni N. N. omandab keskharidust (XXX klassis), kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni 16.06.2023. Alates 2021 märtsikuust tuleb kostjal elatise maksmist alustada juhul, kui kostjal on märtsikuu eest elatis tasumata. Kui märtsikuu eest on elatis tasutud, teevad pooled omavahelise tasaarvestuse elatise osas ja kostja kohustub tasuma elatist alates aprillikuust 2021.
2-22-7172/10
Tartu Maakohtu menetluses on M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

22. juuni 2026

Tsiviilasja number

2-26-9338

Tsiviilasi

O.U hagi D.H vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja O.U (isikukood XXX)

Kostja D.H (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise

aeg

22.06.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O.U ja D.H vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. D.H tasub O.U-le elatist 300 eurot kuus alates 01.05.2026 kuni O.U

õpingute lõppemiseni või kuni tema 21-aastaseks saamiseni.

1.2. Elatist tuleb tasuda jooksva kuu 17. kuupäevaks.

1.3. Mai ja juuni elatis tuleb tasuda hiljemalt 30.06.2026.

1.4. Elatis tuleb tasuda O.U arveldusarvele.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-9338.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtus on menetluses O.U hagi D.H vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et O.U õppis

täisealiseks saades gümnaasiumis ning soovib minna edasi õppima kõrgkooli.

2. Pooled esitasid 22.06.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel

sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade

kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Arvestades hageja kulutusi ning kostja sissetulekuid on kokku lepitud elatise

summa mõistlik.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik