2-26-110214/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg

ja koht

22. juuni 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-110214

Tsiviilasi

I.L-i ja J.I hagi X.D vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja I: I.L (isikukood XXX)

Hageja II: J.I (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: A.F (isikukood

XXX)

Kostja: X.D (isikukood XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata I.L-i ja J.I hagi X.D vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostjal hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejate seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. I.L ja J.I esitasid 29.04.2026. a. Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 637,24 euro elatise saamiseks.

Võlgniku vastuväite tõttu

lõpetas kohtunikuabi 01.06.2026. a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 05.06.2026. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta

ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest

alates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas hagejale, et hagejal

on mh kohustus esitada nõuetekohane hagiavaldus ja tõendid. Samuti

hoiatas kohus, et kui hageja ei kõrvalda märgitud puuduseid kohtu

määratud tähtaja jooksul, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

Hagejate seaduslik esindaja sai Tartu Maakohtu puuduste

kõrvaldamise määruse kätte 05.06.2026. a. Seega oli puuduste

kõrvaldamise viimaseks päevaks 19.06.2026. a.

Hagejad ei ole esitanud määruses nõutud avaldust ega tõendeid.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab

kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või

tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja

jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

TsMS § 487 lg 1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus

kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu

kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Lõike 2 ja 3

järgi pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast

hagi esitamist. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal,

keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus,

taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud

muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv

või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse.

4. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning

kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse

menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse

menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid

tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad

hagejatele tagastatavad dokumendid.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin