4-26-1668/8 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-26-1668

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2026, Tallinn, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-26-1668

Kohtunik

Janika Kallin, Pavel Gontšarov, Inna Ombler

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. mai 2026 määrus, millega jäeti Jelena

Kriiva kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 09.04.2026

otsusele väärteoasjas 2302,25,014517 läbi vaatamata

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

menetlusalune isik Jelena Kriiva (isikukood 46902200359),

määruskaebus

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB:

Jätta Jelena Kriiva määruskaebus Harju Maakohtu 27. mai 2026 määrusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

VTMS §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse

peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise

õigus on menetlusaluse isiku või süüdlase advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või

tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtusse saabus 08.05.2026 Jelena Kriiva kaebus PPA Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 09.04.2026 otsusele väärteoasjas

2302,25,014517, milles vaidlustati väärteo toimepanemise fakti.

Maakohtu määrus

2. Harju Maakohtu 27. mai 2026. määrusega jäeti Jelena Kriiva kaebus läbi vaatamata.

2.1 Maakohus märkis, et 09.04.2026 otsusest nähtub, et Jelena Kriival tuli kaebus esitada Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus oli

menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsuses on märgitud, et kaebuse

esitamise viimane tähtaeg on 07.05.2026.

2.2 Kohtute infosüsteemist nähtub, et väärteootsus loeti Jelena Kriivale kätte toimetatuks

09.04.2026 kell 16.12 avaliku e-toimiku kaudu. Samuti ühtib kohtuvälise menetleja otsuses

märgitud Jelena Kriiva e-posti aadress sellega, millelt esitati kaebus Harju Maakohtule. Kuna

kohtuväline menetleja on edastanud 09.04.2026 väärteootsuse Jelena Kriivale samal päeval, oli

Jelena Kriiva kaebuse esitamise viimane tähtaeg 07.05.2026. Kuna Jelena Kriiva esitas kaebuse

maakohtule 08.05.2026, siis on kaebus esitatud VTMS § 114 lg 4 toodud tähtaega ületades.

4-26-1668

2.3 Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-55-10 p-s 12 selgitati, et maakohus võib kohtuvälise menetleja

otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse

esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja

kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud. Praegusel juhul ei ole kaebus

esitatud tähtaegselt ja kohtule ei ole esitatud ka tähtaja ennistamise taotlust. Seega tuleb VTMS §

118 lg 2 p-st 1 tulenevalt jätta kaebuse läbi vaatamata.

Määruskaebus

3. 11. juunil 2026 ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses palub Jelena Kriiva tühistada

vaidlustatav maakohtu määrus, ennistada kaebetähtaeg ning võtta tema kaebus sisuliseks

läbivaatamiseks menetlusse. Jelena Kriiva kinnitab, et kaebetähtaja möödalaskmine ei olnud

tahtlik. Ta teadis, et kaebuse esitamise tähtaeg on 07.05.2026 ning seetõttu esitaski kaebuse

samal päeval õigeaegselt Politsei- ja Piirivalveametile. Ta tegutses heas usus ja arvas ekslikult, et

kaebuse esitamine PPA kaudu on piisav. PPA töötajaga toimunud telefonivestlust sai aga teada,

et kaebus tuleb saata otse Harju Maakohtule, pärast mida edastaski kaebuse viivitamata kohtule.

Ta oli seega oma kaebeõigust tähtaja jooksul kasutamas ning eesmärk oli kaebus õigeaegselt

esitada. Ta eksis üksnes kaebuse esitamise korras ja hilines ühe päeva. Ta ei ole püüdnud

menetlust venitada ega jätnud kaebust tahtlikult esitamata. Seetõttu palub Jelena Kriiva lugeda

tähtaja möödalaskmise põhjus mõjuvaks ja ennistada kaebetähtaeg.

Ringkonnakohtu seisukoht

4. VTMS § 2 kohaselt, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses

kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kusjuures VTMS § 38 kohaselt

järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ning menetlustähtaja

ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Tähtaja arvutamise ja kaebetähtaja ennistamise

põhimõtted on sätestatud vastavalt KrMS §-des 171 ja 172. KrMS § 326 lg 3 lubab

ringkonnakohtul jätta apellatsiooni läbi vaatamata juhul, kui see on ilmselt põhjendamatu ning

VTMS § 2 valguses võib normi kohaldada väärteomenetluses.

5. Ringkonnakohtu hinnangul on Jelena Kriiva määruskaebus perspektiivitu ning tuleb seetõttu

jätta läbi vaatamata. Nimelt on maakohtu põhjendused Jelena Kriiva kaebuse mittetähtaegseks

lugemisel ja tähtaja möödalaskmise tõttu kaebuse läbi vaatamata jätmisel igati asjakohased ning

kooskõlas seaduse ja kohtupraktikaga. Jelena Kriiva kinnitab, et ta teadis, et kaebetähtaeg kestab

kuni 07.05.2026, kuid edastas maakohtule kaebuse alles 08.05.2026 (kaebetähtaja möödumisel).

Ometi ei pidanud ta vajalikuks kaebetähtaja ennistamist maakohtult taotleda. Sellises olukorras

ei olnud maakohtul muud võimalust, kui jätta isiku kaebus läbi vaatamata. Maakohtule ei ole

alust midagi ette heita.

6. Kaebetähtaja ennistamise taotlemine eeltoodut ei kummuta. Seda enam, et taotlus ei sisalda

KrMS §-s 172 sätestatud asjaolusid ega järgi taotluse esitamiseks ettenähtud tähtaega. Märkida

tuleb sedagi, et kui Jelena Kriivale oli väärteootsusest teada kaebetähtaeg, pidi talle teada olema

ka asjaolu, et kaebus tuleb esitada Harju Maakohtule, mis oli otsuses üheselt välja toodud. Seda

nõuet isik kaebetähtaja jooksul ei järginud. Ühtegi tõendit, mis kinnitaks Jelena Kriiva poolt

07.05.2026 PPA-le kõnealuse kaebuse edastamist, ei ole esitatud. Kokkuvõttes puudub kaebuse

pinnalt alus maakohtu otsustuse ümber hindamiseks.

7. Arvestades eeltoodut ei pea ringkonnakohus vajalikuks ega ka otstarbekaks alustada

määruskaebemenetlust ja lähtuvalt KrMS § 326 lg-st 3 leiab, et esitatud määruskaebus on ilmselt

põhjendamatu, mistõttu tuleb see jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/