Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-3355/17 AI generated

2-26-3355/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-3355/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4

Legislator headnote

AI generated

2-26-3355/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4

Keywords

AI generated
placement of a child adult children medical needs of child change of residence parental or family leave adjustment of child support
AI generated
2-07-6690/1
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6690 Tsiviilasi VS hagi AT vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: VS Kostja: AT RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses VS hagi AT vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi AT vastu elatise nõudes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb VS hagi AT vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-06-2355/4
Harju Maakohtu menetluses on L.K.’i hagi A.K.’i vastu lapse ülalpidamiseks elatise saamiseks.
2-21-12954/8
Kinnitada hageja S.M. ja kostja A.M. seadusliku esindaja A.I. poolt kohtuistungil avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kokkulepe: Vähendada Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas XXX kinnitatud kokkuleppega A.M. makstava elatise suurus alates 17. augustist 2021 null (0) euroni.
2-14-57410/2
16.10.2014 esitas S. I. kohtule hagiavalduse A. P. vastu, milles palub tühistada tsiviilasjas nr x-xxxxxx A. P. hagis S. I.’i vastu elatise nõudes xx xx xxxx.a tehtud kohtuotsuse või vähendada elatise nõuet, kuna hageja teised lapsed osutuksid varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saavad lapsed. Hagiavalduse kohaselt on kohtuotsusega hagejalt välja mõistetud elatis kolmele ühisele lapsele, kuid 2014.a mais asus poolte ühine poeg T. elama hageja juurde, lisaks kasvatab hageja veel 2 väikest last:
2-08-70419/7
I. (edaspidi hageja) esitas 27. oktoobril 2008.a hagiavalduse J. I. (edaspidi kostja) vastu abielu lahutamise nõudes, milles palub lahutada poolte abielu. Abielust on pooltel kolm alaealist last, kes elavad kostja juures. Perekonnasuhted on lagunenud alates 2007.a augustist. Poolte abielu säilitamine ja kooselu jätkamine on võimatu. Samuti palub hageja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

22.06.2026

Tsiviilasja number

2-26-3355

Tsiviilasi

A.J-i

hagi V.Q vastu elatise

väljamõistmiseks ja A.J-i hagi H.X-i vastu

elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja A.J (isikukood XXX)

Kostja H.X (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat

Tarmo Pilv

Kostja V.Q (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V.Q ja H.X-i vastu esitatud hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-3355.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude

nimekiri.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on A.J-i hagi V.Q vastu elatise

väljamõistmiseks ja A.J-i hagi H.X-i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 22.06.2026 kohtuistungil teatasid lapsevanemad lapse esindajatena, et

loobuvad teise vanema vastu esitatud elatise nõudest. Lapsel on elukoht

mõlema vanema juures, ta elab nädala emaga ja nädala isaga. Mõlemad

vanemad peavad last vahetult üleval.

3. Kostjad oli nende vastu esitatud hagide menetluse lõpetamisega nõus

ja nõus ka sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4

sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja

menetlus lõpetada. Kuna laps elab pool aega isa ja pool aega ema juures,

peavad mõlemad vanemad last vahetult üleval. Kostjad on hagist

loobumisega nõus.

Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik