2-26-10868/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-26-10868

Kohtuasi

T. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik

esindaja

Kostja:

T. S. (isikukood XXX)

V. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX,

e-post: XXX)

V. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX,

e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja V. S. kohustub tasuma elatist hageja T. S.le PKS § 101 lg 3 lähtudes, alates

01.07.2026. a miinimummääras 318,62 eurot, mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest

korda 01. aprillil 2027. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt PKS § 101 lg 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1.2. Igakuised elatismaksed tasub V. S. iga kuu 15-ks kuupäevaks V. S. pangakontole

EEXXX AS-is Swedbank, selgitusega „elatis“.

1.3. Juhul kui kostja hilineb määruse punktis 1.2 märgitud maksetähtaja täitmisega

rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekkib hagejal õigus nõuda maksekohustuste

sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule.

2. Lõpetada menetlus T. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. T. S. esitas esindaja kaudu hagi V. S. vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on

hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel, kostja ülalpidamiskohustust hageja suhtes ei täida.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas alates hagi esitamisest.

2. 25.05.2026. a määrusega võeti hagi menetlusse.

3. Hageja seaduslik esindaja ja kostja esitasid 17.06.2026. a allkirjastatud kompromissi. Pooled

paluvad kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse

kutsumata. Pooled vähendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3

kalendripäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. TsMS § 430 lõikele 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

8. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui kostja

ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lõike 3 kohaselt poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lõikele 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte

vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik