3-26-691/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme, Janar Jäätma ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-691

Haldusasi

Q.B kaebus meditsiiniteenuse osutaja kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 04.06.2026 määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja Q.B

Vastustaja Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla

Menetluse alus ringkonnakohtus

Q.B määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Q.B määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2026 määruse peale

menetlusse.

2. Jätta Q.B määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.

3. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Q.B esitas 12.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada

tervishoiuteenuse osutajat tegema talle ninaoperatsiooni, võimaldama kliinilise psühholoogi

abi ning hüvitama mittevaraline kahju 500 euro ulatuses. Kaebaja seostas kahjunõude

väidetava AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla poolt tema terviseandmete õigusvastase

edastamisega Tallinna Vanglale.

2. Tallinna Halduskohus jättis 01.04.2026 määrusega kaebuse käiguta. Kaebus ei olnud

piisavalt põhjendatud ning kaebaja ei olnud oma väidete kinnitamiseks tõendeid esitanud.

Kohus kohustas kaebajat esitama täiendavaid asjaolusid ja tõendeid muu hulgas

3-26-691

terviseandmete väidetava edastamise, ninaoperatsiooni vajaduse ning talle osutatud või

osutamata jäetud tervishoiuteenuse kohta. Samuti tuli tasuda riigilõiv 20 eurot.

3. Q.B kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud ega esitanud nõutud tõendeid või

selgitusi. Kaebaja esitas üksnes menetlusabi taotluse.

4.Tallinna Halduskohus jättis 20.04.2026 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas kaebajat tasuma kaebuselt

riigilõivu 20 eurot hiljemalt 05.05.2026.

5.Q.B esitas 05.05.2026 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu

20.04.2026 määruse resolutsiooni p 1 peale, mille Tallinna Ringkonnakohus tagastas

21.05.2026 määrusega.

6.Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus jõustus 21.05.2026.

7.Tallinna Halduskohus tagastas 04.06.2026 määrusega kaebuse ning jättis rahuldamata

kaebaja riigi õigusabi taotluse.

Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti

tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Määrus koos makseinfo dokumendiga toimetati kaebajale kätte

20.04.2026. Kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 05.05.2026. Kuna käiguta jätmise

määrusega jäeti rahuldamata ka kaebaja menetlusabi taotlus oli kaebajal selle määruse

vaidlustamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kaebaja vaidlustas määruse

Tallinna Ringkonnakohtus ja ringkonnakohus tagastas määruskaebuse. Tallinna Halduskohtu

määrus, millega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat tasuma riigilõivu

hiljemalt 05.05.2026, jõustus 21.05.2026. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi ega

tasunud riigilõivu, esines alus kaebuse tagastamiseks (HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2).

Riigi õigusabi taotluse jääb rahuldamata. Kaebaja on võimeline oma õigusi kohtumenetluses

ise kaitsma (RÕS § 7 lg 1 p 1). Kaebuse eduväljavaated on ilmselgelt vähesed RÕS § 7 lg 1 p

5 tähenduses.

8. Q.B esitas 09.06.2026 ringkonnakohtule määruskaebuse, milles vaidlustab Tallinna

Halduskohtu 04.06.2026 määruse osas, mille kohaselt tuleb tasuda riigilõivu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.

10. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse puudusi ning puudused

takistavad asja läbivaatamist. Toimikust nähtub, et Tallinna Halduskohus jättis 01.04.2026

määrusega kaebuse käiguta, kohustas kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot ning andis

puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 05.05.2026. Määrus jõustus 21.05.2026. Kaebaja ei

tasunud riigilõivu ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seetõttu

esines kaebusel jätkuvalt puudus, mis takistas kaebuse menetlusse võtmist.

11. Kuna halduskohtu määrus, millega kaebajale menetlusabi ei antud ja kohustati kaebajat

tasuma kaebuselt riigilõivu, on jõustunud, siis ei analüüsi ringkonnakohus kaebaja neid

väiteid, miks tuleb talle menetlusabi anda (vt RKHK 3-25-1780, p 10; HKMS § 179 lg 3).

2(3)

3-26-691

12. Eeltoodust tulenevalt jääb määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu

04.06.2026 määrus muutmata.

13. Kuna määrus sisaldab andmeid rahvusvahelise kaitse menetluse kohta, tuleb määruse

avaldamisel asendada kaebaja nimi ja sünniaeg tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 koostoimes

VRKS § 13 lg-ga 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)