2-25-22794/14 AI generated

2-25-22794/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-22794/14

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2026-06-19

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada J. M. (hageja) ja Ü. K. (kostja) ning kompromissi alusel kohustuse võtnud isikute R. E. (isikukood XXX), H. K. (isikukood XXX) ja K. K. (isikukood XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-25-22794/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada J. M. (hageja) ja Ü. K. (kostja) ning kompromissi alusel kohustuse võtnud isikute R. E. (isikukood XXX), H. K. (isikukood XXX) ja K. K. (isikukood XXX)

Keywords

AI generated

accord and satisfaction cash settlement of balance monetary debt set-off agreement allocation of debt payments payment of monetary claim

AI generated

3 773.35 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Raido Reinsalu, asukoht Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , kostja esindaja kohtu määramisel adv Eve Laine, asukoht AB Ann Saar, Oru 4, 51005 Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg 6. detsember 2006 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

Kinnitada V. S.-i ja A. S.-i vahel sõlmitud kompromissleping järgnevalt: S. tasub V. S.-ile 17 500 eurot, milline summa on A. S.-i poolt 23.01.2025

Kohtu menetluses on AS XXX(hageja) hagi Osaühing XXX ja XXX(kostjad) vastu nõudega mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 135 931,80 eurot (sh põhivõlg Poolte ühisel taotlusel peatas kohus menetluse 28. mai 2015. aasta määrusega kompromissläbirääkimiste võimaldamiseks.

X kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 2701.40 krooni maksegraafiku alusel: X kohustub võlgnevuse tasuma AS-i EMT esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapank, viitenumbriga 701666497.

2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-40130 Tsiviilasi IR hagi EO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – IR(isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja- VP (XXX) Kostja – EO(isikukood XXX, elukoht XXX)

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22794

Tsiviilasi

J. M. hagi Ü. K. vastu alusetu rikastumise alusel saadud

4380 euro tagastamiseks

Tsiviilasja hind

4380 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J. M. (isikukood XXX)

Kostja Ü. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. M. (hageja) ja Ü. K. (kostja) ning kompromissi alusel kohustuse võtnud

isikute R. E. (isikukood XXX), H. K. (isikukood XXX) ja K. K. (isikukood XXX)

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-25-22794 menetluse

kompromissiga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 ja

§ 430 lg 1 kohaselt.

1.2. K. K. on andnud nõusoleku ja võtnud kohustuse tasuda hagejale summa 3500

eurot (kompromissisumma), mis on korraldatud kompromissi vabatahtliku

täitmisega kohtu kaudu kindla rahasumma 3500 eurot hoiustamisega selleks

ettenähtud kontole ja tähtaja jooksul, millised on määranud kohus. K. K. on

lubanud täita 3 (kolme) tööpäeva jooksul kohtu määratud hoiustamise selleks

vajaminevate andmete järgi, milledest on teavitatud K. K. nende edastamisega

elektrooniliselt kasutades tema aadressi xxx. Kohus kannab hoiustatud

kompromissisumma üle hageja pangakontole EEXXX.

1.3. Hageja ja R. E. loovutavad K. K.le kõik nendega seotud õigused krüptovaradele,

mis on pärit kostjalt ja H. K.lt nii nagu need tekkisid perioodil alates 19.02.2024

kuni 14.06.2024, mida ei ole asutud kasutama, millised asuvad sellistena xxx, xxx

ja xxx ning nimetatud walletite kaudu ligipääsetavatel platvormidel ka edaspidi

ja tulevikus. Kõikide õiguste üleminek loetakse toimunuks hoiustatud

kompromissisumma ülekandmisel hageja pangakontole, kuid K. K.le antakse üle

kõik vahendid (paberkandjal juurdepääsud, parool, mälupulk failidega)

krüptovarade valitsemiseks ja käsutamiseks asjatu viivituseta pärast hoiustatud

kompromissisumma ülekandmist hageja pangakontole. Eeldades, et loovutatud

õigused vastavad kokkulepitud tingimustele, siis loetakse, et K. K.l ei ole ega teki

mingeid nõudeid hageja ja R. E. suhtes.

1.4. Hageja, R. E., kostja ja H. K. võtavad kohustuse hoiduda vastastikku igasuguste

nõuete esitamisest, loobudes vastastikku kõikidest seni esitatud ja esitamata

nõuetest. Nõuetest loobumine loetakse toimunuks hoiustatud kompromssisumma

ülekandmisel hageja pangakontole.

1.5. Allkirjastatud kompromissileping jõustub pärast kompromissisumma

hoiustamist kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisel.

1.6. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest

ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega

vastuolus olevana.

1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud ja mõistavad tsiviilasjas nr 2-25-22794

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

TsMS § 432 järgi, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega, neist aru

saanud ning nendega nõus, neid on võimalik täita, kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega ega seadusega ega riku avalikke huve.

1.8. Pooled nõustuvad kompromissi sõlmimisel sellega, et kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata ja

pooli kohtusse kutsumata.

1.9. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

1.10.

TsMS § 64 lg 2, § 630 lg 2, § 661 lg 4 alusel pooled on kokku leppinud ja

avaldavad, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada ja loobuvad

määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-22794 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 245 eurot ja kanda

see J. M. arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-is.

4. Kanda kohtu deposiidikontole hoiustatud kompromissisumma 3500 eurot hageja J.

M. arvelduskontole nr EEXXX.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele ning R. E.le, H. K.le ja K. K.le kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J. M. (hageja) esitas 29.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi Ü. K. (kostja) vastu alusetu

rikastumise alusel saadud raha tagastamise nõudes. Pärnu Maakohus saatis 12.01.2026

määrusega hagi kohtualluvuse alusel menetlemiseks Harju Maakohtule.

2. Harju Maakohus võttis 28.01.2026 määrusega hagi menetlusse.

3. 17.06.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse

lõpetada. Pooled palusid kohtul määrata kompromissi korraldamiseks ja K. K.le kompromissi

vabatahtlikuks täitmiseks kohtu kaudu kindla rahasumma 3500 eurot (kompromissisumma)

hoiustamine selleks ettenähtud kontole ja tähtajal, millest teavitada K. K. edastades talle

vajalikud andmed elektrooniliselt kasutades tema aadressi xxx. Hoiustatud

kompromissisumma kuulub väljamaksmisele hageja pangakontole nr EEXXX. Hageja palus

tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust arveldukontole nr EEXXX.

4. Kohus määras 18.06.2026 K. K.le kompromissisumma 3500 eurot tasumiseks tähtaja ning

K. K. tasus nõutud summa samal päeval (18.06.2026).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi viienda lõike järgi kehtib

kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud

kompromissi alusel kohustuse. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetvõsakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

8. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kompromissi osapooled kinnitasid, et

nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole

seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku

leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 490 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav

summa kanda J. M. arvelduskontole nr EEXXX.

12. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud

kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel, kui tagatise andmise põhjus on

ära langenud. Kompromissi tingimuste ja kohtu 18.06.2026 nõude alusel tasus K. K.

18.06.2026 kohtu deposiitkontole 3500 eurot. Kompromissis kokkulepitud tingimuste

kohaselt kuulub tagatisena hoiustatud kompromissisumma väljamaksmisele hageja

arvelduskontole nr EEXXX.

13. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)