Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-26-3827/13 AI generated

1-26-3827/13 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-26-3827/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus tegi 2. juunil 2026 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas R. Tkatšuk esitas 8. juunil 2026 teate, et soovib esitada kohtuotsusele apellatsiooni ning

Legislator headnote

AI generated

1-26-3827/13 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Harju Maakohus tegi 2. juunil 2026 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas R. Tkatšuk esitas 8. juunil 2026 teate, et soovib esitada kohtuotsusele apellatsiooni ning

Keywords

AI generated
proper legal representation authorization to sue notification of agreements lack of entitlement notice of defects standing against building permit
AI generated
1-08-12319/1
K.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.10.2008.a otsusega KarS § 422 lg 1 järgi ja karistati teda 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega.
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
2-22-5333/6
Keelduda menetlusse võtmast Zxxxxxx Jxxxxxxxx kaebust kohtutäitur Ivi Kalmeti tegevusele täiteasjas nr 047/2022/217.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
2-11-59580/7
mai 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-59580 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi IH vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 241,10 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee) Kostja IH(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3827

Kohtukoosseis

Markus Kärner

Kriminaalasi

Roman Tkatšuki süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 423 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 2. juuni 2026. a otsus

kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Roman Tkatšuk, apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB

Jätta Roman Tkatšuki apellatsioon Harju Maakohtu 2. juuni 2026. a otsuse peale läbi

vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab määruskaebuse esitada vaid

advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta

vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse

tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus tegi 2. juunil 2026 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas

Roman Tkatšuki süüdi KarS § 423 lg 1 järgi.

2. R. Tkatšuk esitas 8. juunil 2026 teate, et soovib esitada kohtuotsusele apellatsiooni ning

palub selleks riigi õigusabi.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 9. juuni 2026. a kirjaga selgitati R. Tkatšukile, et talle on riigi

õigusabi korras juba kaitsja määratud.

1-26-3827

4. Apellatsioonitähtaeg möödus 17. juunil 2026 ning selleks ajaks ei täiendanud R. Tkatšuk

oma apellatsiooni ning apellatsiooni ei esitanud ka tema kaitsja.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus käsitab R. Tkatšuki 8. juuni 2026. a avaldust apellatsioonina Harju

Maakohtu 2. juuni 2026. a otsusele, ent jätab selle läbi vaatamata, sest tal puudub

kaebeõigus.

6. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 318 lg 4 järgi saab kokkuleppemenetluses

tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse

regulatsiooni (9. peatüki 2. jao sätete) või KrMS § 339 lg-s 1 sätestatud

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Samuti saab süüdistatav apellatsiooni

esitada siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

7. Ühelegi sellisele rikkumisele süüdistatav ei tugine. Järelikult puudub R. Tkatšukil

apellatsiooniõigus ning tema apellatsioon jääb KrMS § 318 lg 4 ja § 326 lg 2 p 3 alusel

läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)