1-26-3923/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-26-3923

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2026, Rapla

Kriminaalasja number

1-26-3923 (26263000131)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Ranar Suviste süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

Kaitsja

Ranar Suviste isikukood: 39006216019; elukoht: XXX-i;

EV kodanik; algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei

tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ranar Suviste KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Ranar Suviste ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 p- des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Ranar Suviste kohustatud:

1) elama oma alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Lk 1 / 3

1-26-3923

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 4 alusel on Ranar Suviste kohustatud katseajal läbima vägivallast

loobumise nõustamise.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.06.2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Ranar

Suvistelt riigituludesse menetluskulud 1552,92 eurot: määratud kaitsja tasu 133,92

eurot ja sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude

tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt 10ndaks kuupäevaks 129,41 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700019350.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ranar Suvistele on esitatud süüdistus selles, et tema 13.03.2026 kella 20:30 paiku, xxx, olles

eelnevalt välja lülitanud korter 28 elektrivarustuse trepikoja kilbist, tungis kallale oma endisele

elukaaslasele XX-ile, tirides kannatanut kätega kaela piirkonnast, peast ja juustest, millega

tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ja kehavigastusi – vasakule kaelapoolele ja

rangluupiirkonda ulatusliku punakas-lillaka verevalumi ja turse.

Teise isiku kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Ranar Suviste toime KarS § 121 lg 2

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Ranar Suviste süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele

pööramata, kui Ranar Suviste ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

Lk 2 / 3

1-26-3923

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 3 alusel kohustada Ranar Suvistet pöörduma vägivallast loobumise nõustaja poole.

Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel 1419 eurot. Õigusabi kulu adv Natalja Suvorova osalemise eest menetluses 133.92 eurot.

Menetluskulud kokku 1552.92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kulu tasumisele osade

kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Ranar Suvistet tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks 129.41 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja

lisakohustuse (Ranar Suviste sõnul on temal vägivallast loobumise nõustajaga esimene

kohtumine 1.07.2026) ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 3 / 3