1-26-3751/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-3751

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.juuni 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3751 (26233000376)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Andrei Liski süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Alina

Paadik

Süüdistatav

Andrei Liski

isikukood 38103142228; elukoht XXX; Venemaa

Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel;

töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad;

tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

18.06.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Andrei Liski süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Andrei Liski ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 18.06.2026.

1-26-3751

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Andrei Liskile lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrei Liski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro

suurust sunniraha.

5. Asitõend: tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükid, mis asuvad

kriminaaltoimikus, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

6. Mõista Andrei Liskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha ja

kaitsjatasu 419,12 eurot, s.o kokku 1838,12 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Andrei Liskil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1838,12 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Andrei Liski, kriminaalasja number - 1-26-3751, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Andrei Liskit süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.03.2026 kella 16.34 paiku

mootorsõidukit Volvo S60 reg-märgiga XXX ja sõitis sellega Narva linnas Pähklimäe tn 6

tänaval alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Andrei Liski

väljahingatavas õhus moodustas alkoholisisaldus vähemalt 1,37 mg/l kohta.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Andrei Liski liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

1-26-3751

joobeseisundis. Seega Andrei Liski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Andrei Liski, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokuröri

Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Liski

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1, 3

jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Liski ei pane 1 aasta ja 6

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab

katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrei Liskilt

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127

on Andrei Liski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on

tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi kohta, nimelt tõendusliku alkomeetri

kasutamise 2 väljatrükki, mis asuvad kriminaaltoimikus, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku

juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Andrei Liskilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi

kasuks sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 419,12 eurot, s.o kokku 1838,12 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kohustub Andrei Liski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 1838,12 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

18.06.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendi suhtes kohaldatud meetmetega.

Andrei Liski palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud

kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Andrei Liskit tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1838,12 eurot tuleb jätta

Andrei Liski kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Liski KarS §

424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on

kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub

1-26-3751

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning

mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik