2-26-11765/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 18. juuni 2026

Tsiviilasja number

2-26-11765

Tsiviilasi

XXX (Tartu Linnavalitsuse kaudu) avaldus T.Q

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (pärija): XXX (Tartu Linnavalitsuse kaudu)

(registrikood 75006546; asukoht XXX, Tartu; e-post )

Võlgnik: T.Q pärandvara (isikukood XXX, surnud

xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta T.Q pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada

T.Q (isikukood XXX, surnud xxxxxxxxxxxxx)

pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse

võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates

(PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXX (Tartu Linnavalitsuse kaudu) (avaldaja) esitas 28. mail 2026 Tartu Maakohtule

avalduse T.Q (surnud xxxxxxxxxxxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse ja

sellele lisatud pärandvara inventuuri akti kohaselt on pärandvaras kohustusi 947 eurot 12 senti

ja vara 3 eurot 28 senti.

2. Maakohus määras 1. juuni 2026. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad

ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS

§ 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

5. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Sama paragrahvi teise lõige kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara

koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende

nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

6. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise

olukorra kohta.

Täituri tuvastatud pärandaja reaalseks varaks on raha arvelduskontol 3 eurot 28 senti.

Pärandavaras kohustusi on kokku 947 eurot 12 senti.

Inventuuriakti kohaselt oli pärandaja abielus Rein T.Q-ga (isikukood 35901072741), abielu

kestis 3. juulist 1982 kuni 2. märtsini 2025 ning lõppes seoses pärandaja surmaga. Abikaasade

varalistele suhtele kohaldati ühisvararežiimi.

Kohus tuvastas, et Rein T.Q suri 25. augustil 2025. Tartu Maakohus kuulutas 4. veebruari

2026. a määrusega tsiviilasjas nr 2-26-1300 Rein T.Q pärandvara pankroti 4. veebruaril 2026

kell 15.00 ning nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tsiviilasja nr 2-26-1300 materjalidest

selgus, et Rein T.Q pärandvaral teadaolevaid kohustusi on 7253 eurot, s.o rohkem, kui

teadaolevat vara (5770 eurot). Pärandvaraks on LHV Pensionifondi (II sammas) osakud.

Kohus selgitab, et kohustusliku pensionifondi osakud, pensioni investeerimiskontol olev raha

ja selle eest soetatud finantsvara, sealhulgas sellise finantsvara soetamisel sõlmitud lepingust

tulenevad varalised õigused, ning kohustusliku kogumispensioni kindlustuslepingust

tulenevad varalised õigused, moodustavad abikaasa lahusvara (perekonnaseaduse (PKS) § 27

lg 2 p 4). Seega puudub kohtu hinnangul abikaasadel vara, mis võiks kuuluda nende ühisvara

hulka ja mis võiks seetõttu kuuluda ka T.Q pärandvara hulka.

Kohus leiab, et praegusel juhul on pärandvara inventuuriga tehtud kindlaks võlgniku varaline

olukord, mille kohaselt vara pankrotimenetluse katteks puudub. Lisaks ei ole kohtu deposiiti

tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. Arvestades eeltoodud

andmeid tuleb pankrotiavalduse menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks.

8. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud

pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).

9. Kohus selgitab, et kui pärandvaras on mingi vara, tuleb võlgniku pärijal PankrS § 29 lg 82

kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed

pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. See tähendab, et pärandvaraga seotud

kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud;

teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja

võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras

täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse

pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste

täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega.

Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel

üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

10. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

11. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik