Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-8652/7 AI generated

2-26-8652/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-26-8652/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.I esitas 16.04.2026 hagi E.W vastu elatise suurendamiseks ja taotles riigi õigusabi. Asja arutati 09.06.2026 istungil, kus kohtunik selgitas asjaolusid ning andis pooltele

Legislator headnote

AI generated

2-26-8652/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Asja arutati 09.06.2026 istungil, kus kohtunik selgitas asjaolusid ning andis pooltele

Keywords

AI generated
reasonableness insufficiently substantiated grievance fundamental breach of contract unlawful agreement requesting state hardship exception
AI generated
2-23-4702/40
B. hagi Tuoteimport OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. B. (xxxx), lepinguline esindaja Boris Karhu nimi (e-post) Kostja: Tuoteimport OÜ (14670939, Eesti, Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Laki tn 30), lepinguline esindaja Artjom Morozov nimi (e-post)
2-19-8108/24
L S esitas 28.05.2019 Viru Maakohtule hagi TF Bank AB vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
2-08-12841/2
oktoober 2008.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi S OÜ hagi R OÜ vastu 1152.60 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S OÜ (reg kood xxx, asukoht: xxx), hageja esindaja R Paas, Kostja R OÜ (reg kood xxx, asukoht: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2-13-59343/17
K P esitas 13.12.2013 kohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 163/2013/1306 koos taotlusega hagi tagamiseks.
2-24-3324/9
Harju Maakohus mõistis 6. oktoobri 2020 otsusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxx R. E. (kostjalt) M. (hageja) kasuks välja elatis 176 eurot 33 senti alates 19. veebruarist 2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 15. jaanuari 2021 otsusega samas tsiviilasjas Harju Maakohtu 6. oktoobri 2020 otsuse osas, milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 19. veebruarist 2020 kuni 31. jaanuarini 2021 xx eurot 85 senti kuus ületavas osas ja alates 1. veebruarist 2021 100 eurot kuus ületavas osas. Ringkonnakohus määras, et kohtuotsuse resolutsioon kehtib järgmises sõnastuses: 1) rahuldada hagi osaliselt; 2) mõista välja kostjalt hageja kasuks igakuine elatis alates 19. veebruarist 2021 kuni 31. jaanuarini 2021 xx eurot 85 senti kuus ja alates 1. veebruarist 2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-8652

Tsiviilasi

K.I hagi E.W vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

4 823,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.I (isikukood XXX), seaduslik esindaja: S.D

(isikukood XXX)

Kostja: E.W (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. K.I esitas 16.04.2026 hagi E.W vastu elatise suurendamiseks ja taotles riigi õigusabi.

2.

27.04.2026 määrusega jättis kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata, sest eelduslikult

peaks hageja seaduslik esindaja suutma tema õigusi kaitsta.

3. Asja arutati 09.06.2026 istungil, kus kohtunik selgitas asjaolusid ning andis pooltele

kompromissi sõlmimiseks ja selle saavutamata jätmisel hagi täiendamiseks tähtaja.

4. Hageja esitas 16.06.2026 taotluse hagi tagasi võtmiseks.

Maakohtu põhjendused

2-26-8652

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

6. Seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta ja kohus jätab hagi seetõttu

läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et

hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal

alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata. Kuivõrd kostjal eeldatavasti menetluskulud puuduvad, jäävad need rahaliselt

kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

2 / 2