1-26-4126/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-4126

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-4126 (25233050460)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Stanislav Iakushevichi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9

järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör

Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Stanislav Iakushevich

isikukood 38405253714; elukoht XXX; Venemaa

Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; ei

tööta; kehtivad karistused puuduvad; tõkendit pole

kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

17.06.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Stanislav Iakushevich süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav Iakushevichi poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 13.-14.05.2025. Ärakandmata karistus on 6 (kuus)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-26-4126

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Stanislav Iakushevich ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 17.06.2026.

5. Rahuldada kannatanu A1M OÜ tsiviilhagi ja mõista tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Stanislav Iakushevichilt välja kannatanu A1M OÜ

(registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 44 (nelikümmend neli)

eurot 77 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (LHV Pank AS).

Kannatanul on kohtuotsuse jõustumise järgselt õigus anda tasumata tsiviilhagi

sundtäitmiseks täitemenetlusse.

6. Mõista Stanislav Iakushevichilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha

ja kaitsja I. Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 469,68 eurot,

s.o kokku 1888,68 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Stanislav Iakushevichil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1888,68 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Stanislav

Iakushevich, kriminaalasja number - 1-26-4126, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada

maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise

tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Stanislav Iakushevichit süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

1)

05.02.2024 kella 18.53 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000

Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas

1-26-4126

(37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes

kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le

varalist kahju kokku summas 8,14 eurot;

2)

11.02.2024 kella 11.53 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000

Market müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Saaremaa Vodka Jõhvikas

(37,5%, 0,2l) maksumusega 4,07 eurot ning seejärel väljus viinapudeliga müügisaalist, jättes

kassas alkoholitoote eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le varalist

kahju kokku summas 4,07 eurot;

3)

14.02.2024 kella 18.15 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000

Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas

(37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes

kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le

varalist kahju kokku summas 8,14 eurot;

4)

18.02.2024 kella 17.32 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000

Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas

(37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes

kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le

varalist kahju kokku summas 8,14 eurot;

5)

22.02.2024 kella 14.53 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000

Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas

(37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes

kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le

varalist kahju kokku summas 8,14 eurot;

6)

23.02.2024 kella 16.34 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000

Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas

(37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes

kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le

varalist kahju kokku summas 8,14 eurot;

7)

13.05.2025 kella 15.07 paiku XXX asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse

Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Pipra Naps maksumusega 1,85

eurot ning seejärel väljus viinapudeliga müügisaalist, jättes kassas alkoholitoote eest

maksmata, kuid vargus jäi Stanislav Iakushevichi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata,

sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni.

Seega Stanislav Iakushevichile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime

pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Stanislav Iakushevichi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri

Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stanislav

Iakushevichi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 7 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav Iakushevichi poolt eelvangistuses

viibitud 2 päeva, s.o alates 13.05.2025 kuni 14.05.2025. Ärakandmata karistus on 6 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata

osa ei pöörata täitmisele, kui Stanislav Iakushevich pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt võttis Stanislav Iakushevich kannatanu A1M OÜ poolt

esitatud tsiviilhagi õigeks ja nõustus hüvitama kannatanule tsiviilhagi summas 44,77 eurot.

Seega tuleb kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Stanislav

1-26-4126

Iakushevichilt välja kannatanu A1M OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 44,07

eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. Stanislav Iakushevichilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks

sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 469,68 eurot, s.o kokku 1888,68 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel Stanislav Iakushevich kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kokku summas 1888,68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise

järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse

olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga

kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus

asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).

3.

17.06.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule kuriteoga

tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise

kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti

saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Stanislav Iakushevich palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Stanislav Iakushevichit tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1888,68 eurot tuleb jätta

Stanislav Iakushevichi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Stanislav Iakushevich

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus

osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning

mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik