2-25-129868/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.06.2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-129868

Tsiviilasi

K.D hagi L.R-i vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

3435,66 eurot

Hageja (laps): K.D (isikukood XXX);

Hageja seaduslik esindaja (isa): G.N (isikukood XXX );

Kostja (ema): L.R (isikukood XXX ).

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.D hagi L.R-i vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista L.R-ilt K.D kasuks välja elatis perioodi 28.02.2025 kuni 13.12.2025 eest

kokku summas 3194 eurot 85 senti.

3. Mõista L.R-ilt K.D kasuks alates 14. detsembrist 2025 kuni K.D täisealiseks

saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 381 eurot 74 senti [282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) + 40 eurot (50% lastetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 01. aprillil 2026. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust.

4. Kohustada L.R-i tasuma K.D kasuks väljamõistetud ja kohtuotsuse tegemise

hetkeks sissenõutavaks muutunud elatis K. K.D pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx,

märkides maksekorralduse selgitusse „sissenõutavaks muutunud elatis K.D-le “.

5. Kohustada L.R-i tasuma K.D kasuks väljamõistetud igakuist elatist, mis muutub

sissenõutavaks pärast käesolevas tsiviilasjas tehtud lahendi jõustumist, K. K.D

pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx iga kuu esimeseks kuupäevaks, märkides

maksekorralduse selgitusse „elatis K.D-le “.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. K.D (edaspidi ka laps või hageja) esitas 14.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, milles palus mõista L.R-ilt (edaspidi ka ema või kostja) välja

igakuise elatise summas 380 eurot. 14.01.2026 esitas kostja vastuväite ning taotluse riigi

õigusabi saamiseks. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu

kiirmenetluse ning edastas nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 18.02.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.R-i vastu elatise

väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovib hageja, et kohus mõistaks

kostjalt alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 14.12.2025 kuni lapse

täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse (PKS) PKS § 101 alusel arvutatava

seadusjärgse miinimumelatise muutuva suurusena ning PKS § 108 alusel tagasiulatuva

elatise PKS § 101 alusel arvutatavas seadusjärgse miinimumelatise määras alates

28.02.2025 kuni 13.12.2025. Hageja elab igapäevaselt isapoolse vanaema K. K.D juures

ning on isa G.N-i ja vanaema K. K.D ülalpidamisel. Kostja kui lapsest lahus elav

vanem ei ole täitnud omapoolset ülalpidamiskohustust hageja suhtes ning enamuse hageja

ülalpidamisega seotud kulud on kandnud isa. Riik maksab lapsetoetust emale, s.o

kostjale.

3. Kohus võttis hagi 20.02.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 21 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et hagile

mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtul õnnestus

hagimaterjalid toimetada kostjale kätte 17.04.2026. Seega saabus kostjal hagile vastamise

tähtaeg 08.05.2026. Kostja ei ole hagile seniajani vastust esitanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited

omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut

tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi

tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444

lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Kohus kontrollis ja tuvastas hagiavalduses märgitu alusel, et hageja hagiavaldus on

nõuetekohane, õiguslikult põhjendatud ning asjakohaselt tõendatud. Kostja on hageja

ema, kes ei ela koos hagejaga ega osale tema ülalpidamisel, mistõttu on kostja kohustatud

tasuma hagejale elatist vähemalt PKS § 101 alusel arvutatavas seadusjärgses

miinimumulatuses. Hagiavalduse haginõuded on õiguslikult korrektsed, selged ja

vajadusel sundtäidetavad. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hageja hagi tagaseljaotsusega

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus teeb

tagaseljaotsuse TsMS § 444 lg 3 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna

arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Vastavalt TsMS § 129 lõikele 2 on seadusest

tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate

maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest

saadav summa. Hageja nõue oli välja mõista elatis PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud

summas kuni hageja täisealiseks saamiseni. Seega on hagi hind kokku 3435,66 eurot

(381,74€ x 9 kuud).

7. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud

poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik