2-25-16400/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-16400

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-16400

Tsiviilasi

Minimasin OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

avaldaja/võlgnik Minimasin OÜ (registrikood 14352211;

asukoht XXX-i , 86405 XXX ; e-post juhatuse liige M.S

ajutine pankrotihaldur

Küllike Mitt

(isikukood

47007092719; OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, 51003

Tartu; telefon 505 3344, 742 0583; e-post XXX)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Minimasin OÜ (registrikood 14352211; asukoht XXX-i, 86405 XXX)

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Määrata Minimasin OÜ ajutises menetluses ajutise halduri Küllike Miti tasu suuruseks

858 eurot, millele lisandub käibemaks 205,92 eurot, kokku 1063,92 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 858 eurot, millele lisandub käibemaks

205,92 eurot, kokku 1063,92 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096,

KMKR EE100583320, arvelduskonto nr EE742200221013804535 AS-is Swedbank).

4. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Küllike Mitti likvideerima Minimasin OÜ kui

juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

5. Määrata Minimasin OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks Minimasin OÜ juhatuse

liige M.S (isikukood XXX; XXX; e-post

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest

teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale ja punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutisele haldurile tasu määramise peale võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse

Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates.

Asjaolud

Minimasin OÜ esitas 01.10.2025 Pärnu Maakohtule avalduse võlgniku Minimasin OÜ pankroti

väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-16400). Pärnu Maakohus edastas samal kuupäeval avalduse

alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtule.

Avalduse kohaselt on Minimasin OÜ asutatud 13.10.2017 ning äriühingu esialgne nimi oli

Usewood Eesti OÜ, mis muudeti 26.02.2025 Minimasin OÜ-ks. Ettevõte tegeles

metsamajandusmasinate tootmisega. Tänaseks on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Peamiseks

maksejõuetuse põhjuseks on seoses koroonapandeemiaga tekkinud tarneraskused ja Vene-Ukraina

sõja tõttu katkenud suuremahuline koostöö Valgevene ettevõttega sinna minimetsamasinate

müügiks. Võlausaldajate nõudeid on kokku 70 233,29 eurot. Äriühingul vara puudub.

Tartu Maakohus nimetas 02.02.2026 määrusega Minimasin OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Küllike

Miti, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja keelas võlgnikul ajutise halduri

nõusolekuta kogu vara käsutada. Ajutisel halduril tuli esitada kohtule kirjalik aruanne ja arvamus

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta hiljemalt 05.03.2026. Kohus pikendas ajutise

pankrotihalduri taotlusel aruande ja arvamuse esitamise tähtaega kuni 16.03.2026.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on 16.03.2026 esitanud kohtule aruande, milles leiab, et Minimasin OÜ on

maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka

siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust

võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Üldiseloomustus

Äriühing on asutatud 09.10.2017 ärinimega Usewood Eesti OÜ. Osakapital on 2600 eurot.

Põhitegevusalaks on metsamajandusmasinate tootmine (EMTAK 28302; NACE 28.30) ja

lisategevusalaks metsamajandust abistavad tegevused (EMTAK 02401; NACE 02.40). 19.01.2021

asutajad võõrandasid neile kuuluvad Usewood Eesti OÜ osad M.S-ile , kellele hakkas kuuluma osa

nimiväärtusega 1300 eurot, ning Lixxx Txxxxxxxe (ik xxxxxxxxxxx), kellele hakkas kuuluma osa

nimiväärtusega 1300 eurot. Samal päeval otsustasid osanikud M.S ja Lixxx Txxxxx kutsuda tagasi

senised juhatuse liikmed ning määrata uuteks juhatuse liikmeteks M.S-i ja Txxx Txxxxxx (ik

xxxxxxxxxxx). 06.07.2023 võõrandas osanik LxxxxxTxxxxx temale kuuluva Usewood Eesti OÜ

osa tasuta M.S-ile . 12.09.2023 ainuosaniku otsusega kutsuti tagasi juhatuse liige Txxx Tixxxx ja

juhatuse liikmeks jäi ainult M.S . 19.02.2025 ainuosaniku otsusega sai äriühingu uueks ärinimeks

Minimasin OÜ. M.S-i selgituse kohaselt alustas äriühing majandustegevust 2018. aastal ning

põhitegevusalaks oli põllu- ja metsamajandusmasinate tootmine. Äriühingu ja M.S-i kui FIE

tegevus oli väga tihedalt seotud. Esimese minimetsamasina Usewood (harvester) ostis ta endale

FIE-na 2015. aastal Soomest. 2016 tellis ta sama tootja käest kokkuveotraktori. Edasi tehti Soome

tootjaga tihedat koostööd Eestis masinate arendamisel ja ka messidel osalemisel. 2019 jõudis

koostöö nii kaugele, et tellimustööna pandi soomlaste jaoks kõik Usewood masinad Eestis kokku

koos koostööpartneritega. Eestis tehti masinate töökatsetusi Mittetulundusühingu Ühinenud

Metsaomanikud liikmetele harvendusraie teenuseid pakkudes. Masinate propageerimisel tehti

koostööd ka EESTI ERAMETSALIIDUGA. Sellisel kujul koostöö jätkus kuni Soome omanikul oli

terviserike ja ta pakkus 2021. aastal Eesti partneritele Usewood Eesti OÜ koos tootmisõigustega

ostmist. Samal ajal oli äriühingul tekkinud tihe koostöö ja suur ostuhuvi Valgevene ettevõttega LLC

KF-Auto. Seoses koroonapandeemiaga tekkisid äriühingul tarneraskused. Vene-Ukraina sõja ja

sanktsioonide tõttu katkes Valgevene ettevõttega suuremahuline leping sinna minimetsamasinate

müügiks. Lepingu täitmiseks tellitud materjalide ümbersuunamine ja realiseerimine oli keeruline.

Euroliidu turu jaoks oli minimasinate arendustöö vaja ümber teha, et viia toodang vastavusse

uuenenud Euroopa Liidu nõuetega. Toota ja turustada suudeti vaid kolm masinat. Laenuandjate

survel pidi M.S minimetsamasinate tootmisõigused (litsents, masinate joonised) kiiresti müüma

loodetust poole madalama hinnaga.

Vara

Seisuga 02.02.2026 oli Minimasin OÜ arvelduskontol EE054204278622551202 Coop Pank AS-s

0,26 eurot.

Eesti kaubamärgiregistris on Minimasin OÜ nimele registreeritud kaubamärk „Usewood“ (reg nr

60447; kaubamärgi registreeringu kuupäev 07.12.2021; kehtivuse tähtaeg 30.04.2031). Minimasin

OÜ juhatuse liikme M.S-i selgituse kohaselt võõrandas ta kõnealuse kaubamärgi koos tooteõiguste

ja -vastutuse ning tootmisdokumentatsiooniga juba 01.11.2024 algselt iseendale – FIE-le M.S ,

sealt edasi aga 07.07.2025 Osaühingule Lisako (rg-kood 10798944). Kaubamärgi Usewood

võõrandamislepingute sõlmimisele järgnevalt ei ole võõrandajad ega omandajad kaubamärgi

omandit kaubamärgiregistris ümber registreerinud. Seega ei ole kaubamärgi võõrandamine

faktiliselt jõustunud. Ajutine haldur selle põhjust ei tea.

Äriühingu juhtkonna esitatud andmetel on Minimasin OÜ-l arvuti ThinkPad L14 Ryzen5 16GB

512GB, must SN: SPF20FBTD, mis on ostetud 06.02.2021 kasutatuna hinnaga 874,98 eurot. Vara

on amortiseerunud ning suure tõenäosusega müügiväärtust ei oma.

Minimasin OÜ-l on seega reaalset vara 0,26 eurot.

Kohustused

Pandiga tagamata nõuded: 1) Rein Kose – 10 000 eurot + lisanduv intress; 2) PLACET GROUP

OÜ – 9664,72 eurot + lisanduv viivis ja menetluskulud (käendaja M.S ); 3) HOOVI Rental OÜ –

7021,88 eurot + lisanduv viivis ja menetluskulud (käendaja M.S ); 4) OÜ Woodsmart – 30 000

eurot (käendaja Txxx Txxxxx); 5) M.S – 83 525,39 eurot; 6) Mittetulundusühing Ühinenud

Metsaomanikud – 6520 eurot, kokku vähemalt 146 731,99 eurot.

Eeltoodut arvestades on Minimasin OÜ vastu teadaolevaid nõudeid vähemalt summas 146 731,99

eurot. Võlad kasvavad seoses lisanduvate viivitusintressidega.

Maksejõuetus

Ajutise pankrotihalduri hinnangul Minimasin OÜ on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Äriühingu majandustegevus oli juba 2024. aastal marginaalne ning 2025. aastal on see täielikult

seiskunud. Võlgnikul puudub olemasolevate kohustuste täitmiseks ja majandustegevuse jätkamiseks

igasugune vara kui ka lepingud klientide ja tarnijatega. Puuduvad andmed, et äriühingu füüsilisest

isikust ainuosanik või keegi kolmas isik sooviks finantseerida võlgniku edaspidist tegevust.

Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad võlgadelt arvestatavate viivitusintresside võrra, mistõttu võib

äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Ettevõtte tegevuse jätkamine ja juriidilisest isikust

võlgniku tervendamine ei ole võimalik.

Samuti ei ole õnnestunud tuvastada selgelt perspektiivseid võimalusi tehingute kehtetuks

tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude varaliste nõuete

esitamiseks kolmandate isikute vastu.

Minimasin OÜ raamatupidamisdokumendid ja pankrotiavalduse menetluse käigus kogutud muu

informatsioon üldjoontes toetab äriühingu juhtkonna poolt pankrotiavalduses antud seletusi

maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta – välistest põhjustest (turuolukorra muutused) tingitud

tööde mahtude ja müügitulu vähesus ning sellest tulenev suutmatus täita majandustegevusega

seoses võetud laenukohustusi. Puuduvad andmed, et äriühingu tulude vähesus ja märkimisväärse

kahjumiga tegutsemine alates 2023. aastast oleks olnud tingitud juhtkonna tahtlikust tegevusest.

Minimasin OÜ alalise maksejõuetuse kujunemise peamiseks põhjuseks on nn muu asjaolu, milleks

on suutmatus tulla edukalt toime äriühingu põhitegevusala mõjutanud negatiivsete teguritega.

Samas Minimasin OÜ raamatupidamise andmetel ei ole äriühingu omakapital alates 2023. aastast

vastanud äriseadustikus sätestatud nõuetele ning äriühingu tegevus on perioodil 2023 – 2025

toimunud üha süveneva kahjumiga. Äriühingu juhtkond esitas pankrotiavalduse kohtusse alles

oktoobris 2025. Ajutise halduri hinnangul on Minimasin OÜ juhtkond põhjendamatult viivitanud

pankrotiavalduse esitamisega ja see vastab raske juhtimisvea tunnustele. Siiski tuleb arvestada, et

valdava osa Minimasin OÜ laenukohustuste osas on äriühingu ainuosanik/juhatuse liige käendaja.

Äriühingul puudub vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Seega esineb PankrS § 29 lg-s 1

sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Minimasin OÜ on PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, sest äriühing ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara, sh rahalised vahendid ja tööjõud,

mille läbi oleks võimalik majandustegevuse jätkamine. Samuti ei ole ettevõttel vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Ettevõtte saneerimine ei ole võimalik. Võlgnikul on kohustusi

vähemalt 146 731,99 euro ulatuses. Äriühingu maksejõuetuse põhjuseks on kardinaalsed

turuolukorra muutused seoses koroonapandeemia ning Vene-Ukraina sõjaga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 5000 eurot ja

maksmise tähtajaks 02.04.2026 ning teatanud 17.03.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole

määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 09.04.2026 vastavalt PankrS § 19211 lg-s 1

(ka § 30 lg-s 5) sätestatule Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks

avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 08.05.2026 kohtule teatanud, et ei esita antud asjas

ettepanekut algatada Minimasin OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud

kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et Minimasin OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1

alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Minimasin OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme M.S-i (ik XXX).

Ajutine haldur ei tuvastanud väärtust omava vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalusi.

Käesolevaks ajaks ei ole ka tuvastatud võlgniku juhatuse liikme poolt kuriteo (KarS §-d 384 – 385)

tunnustele vastavaid tegusid. Samas esinevad raske juhtimisvea tunnused seoses pankrotiavalduse

mitteõigeaegse esitamisega.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. PankrS § 23 lg 3 järgi

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot. Ajutine haldur on esitanud

kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 13 tundi.

PankrS § 23 lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks

ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu

määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 886 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt

kehtestab PankrS § 23 lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja

kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või

pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu

arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt justiitsministri

määruse § 2 lg-le 4 kohaldatakse §-s 2 sätestatud tasumäärasid üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi

vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa

piirmäärale.

Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega 13 tundi ja justiitsministri 01.02.2021

määrusega kehtestatud ajutise halduri tasumäära 33 eurot poole tunni kohta (66 eurot tunnis), tuleb

Küllike Mitile tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 858 eurot, millele lisandub

käibemaks 205,92 eurot, kokku 1063,92 eurot.

Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti

välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega

kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 858 eurot,

millele lisandub käibemaks 205,92 eurot, kokku 1063,92 eurot, määrata riigi vahenditest. PankrS

§ 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb, s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik