2-26-112629/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte HOOVI Finance OÜ ja MMF Haldus OÜ, M. F. vahel sõlmitud Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga
Legislator headnote
AI generated2-26-112629/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: F. vahel sõlmitud Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2026.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-112629
Tsiviilasi
HOOVI Finance OÜ hagi MMF Haldus OÜ, M. F. vastu
võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217)
Hageja volitatud esindaja: R. S. Reidla
Kostjad: MMF Haldus OÜ (registrikood 16931522), M. F.
(isikukood xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte HOOVI Finance OÜ ja MMF Haldus OÜ, M. F. vahel sõlmitud
kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga
nõude põhiosa summas 1316.87 EUR, 03.06.2026 seisuga tasumata jäänud intressi
summas 31.14 EUR, vahemikus 26.04.2026 kuni 08.06.2026 tekkinud viivise summas
28.62 EUR, maksmata arved summas 25.0 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja
menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 99.01 EUR, kokku 1550.64 EUR.
1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded",
kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse,
viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu
punktis 1.1.
1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul
esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.
1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega
viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude
osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu
osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning
sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja
sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa
maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele
sundtäitmisele alluma.
1.7. Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN: EExxx, selgitusega:
"vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1984116336.
1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu
summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 79.01 EUR, kogusummas 149.01 EUR,
vastavalt punktis 1.3 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-112629 HOOVI Finance OÜ hagi MMF Haldus OÜ,
M. F. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. HOOVI Finance OÜ esitas 04.06.2026.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse võlgnikelt 1430,55 euro saamiseks. Kohus tegi 05.06.2026.a võlgnikele
makseettepaneku ja toimetas võlgnikule M. F. kätte e-posti teel 10.06.2026.a. Võlgnikule
MMF Haldus OÜ on makseettepanek toimetatud kätte 10.06.2026.a e-posti teel.
09.06.2026.a esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kohtuliku
kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 ning Pärnu Maakohtu
maksekäsuosakond lõpetas 12.06.2026.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis
avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Pooled esitasid 09.06.2026.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja
tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise
tagajärgedest.
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi
kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega
ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub
kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-112629 lõpetamisele.
4. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub
rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ann Meriluht
Kohtunik