1-25-5501/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-5501

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Dan Rodini süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 263

lg 1 p 1, § 266 lg 2 p 1 ja § 274 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Uus

Süüdistatav

Dan Rodin

isikukood: 39903142722; elukoht: XXX; XXX; XXX;

emakeel: XXX; XXX

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Dan Rodin KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Dan Rodin KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

3. Tunnistada süüdi Dan Rodin KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ning juhindudes KarS §

63 lg-st 1, mõista KarS § 121 lg 1 p 2 alusel karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

4. Tunnistada süüdi Dan Rodin KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

5. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Dan Rodinile liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

6. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Dan Rodin

ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid. Dan Rodin peab:

6.1. elama aadressil XXX;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Dan Rodinil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

8. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Dan Rodinit 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse

jõustumist registreeruma psühhiaatri või psühholoogi vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile.

9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Dan Rodinit osalema kriminaalhooldusametniku

määratavas sotsiaalprogrammis.

10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15. juunist

2026, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist.

11. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Dan Rodinilt varalise kahju katteks välja:

11.1. C. K. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX, Swedbank AS) kasuks 120 eurot;

11.2. A. A. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX, SEB Pank AS) kasuks 222,40 eurot.

12. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dan Rodinilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kohtupsühhiaatria-psühholoogia

kompleksekspertiisi kulu 2600 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,56

eurot, määratud kaitsja tasu kohtus 44,64 eurot ning sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 3649,70 eurot.

13. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 754,50 euro ulatuses.

14. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Dan Rodinil tasuda menetluskulud 3649,70

eurot 12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700020637.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

15. Kannatanud C. K. ja A. A. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid

teavitataks Dan Rodini ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Dan Rodinit süüdistatakse KarS § 274 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 274 lg 1 järgi süüdistatakse D. Rodinit selles, et ta lõi 17.03.2025 kella 21:35 ajal

Tartus Lembitu 2 asuva Lembitu Konsumi kaupluse parklas ametikohustusi täitvat Lõuna

Prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinikku K. K. parema jalaga vähemalt kolm

korda vasaku jala sääre ülakolmandiku piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega

pani D. Rodin toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivalla kasutamise

võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse D. Rodinit selles, et ta tungis valdaja C. K. tahte

vastaselt 16.04.2025 ajavahemikul kell 15:00-18:36 korteriukse avamise teel Tartus XXX

asuvasse üürikorterisse, kus kannatanu elab, võttis kannatanu rahakotist 50 eurot ja lõhkus ära

kannatanu mobiiltelefoni Redmi väärtusega 70 eurot. Seega pani D. Rodin toime KarS § 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse

ruumi tungimise.

KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatakse D. Rodinit selles, et tema isikuna, kes on

varem, s.o 17.03.2025 pannud toime vägivallakuriteo, istus 16.04.2025 ajavahemikul kell

18:40-19:35 Tartus XXX magamistoas voodis magava C. K. puusadele, haaras mõlema käega

kannatanu rindadest ja pigistas neid. C. K. õnnestus kööki põgeneda, kus D. Rodin lükkas ta

põrandale, istus peale, haaras tema kaelast ja kägistas kõri. Oma tegevusega tekitas D. Rodin

C. K. füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomid rinnakule, mõlemale rinnale ja

paremale õlavarrele. Lisaks võttis D. Rodin noa, istus C. K. jalgadele ning surus noa tema

kõhule. C. K., teades D. Rodini tausta ja tema varasemat vägivaldset käitumist, tunnetas

reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Seega pani D. Rodin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise, ning KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdistatakse D. Rodinit selles, et ta kasutas 03.06.2025 kella 22:05

paiku Tartus XXX kortermaja hoovis (s.o avalikus kohas) füüsilist vägivalda kannatanu A. A.

suhtes. Täpsemalt lõi D. Rodin A. A. parema rusikaga üks kord nina piirkonda, mille

tagajärjel kukkus kannatanu selili. D. Rodin istus kannatanule peale, surudes teda vasaku

käega vastu maad, ja lõi parema rusikaga kannatanut vähemalt kolm korda näopiirkonda.

Pärast lööke lahkus D. Rodin XXX hoovist, kuid tuli mõne minuti pärast tagasi. Seejärel surus

D. Rodin A. A. uuesti selili maha ja lõi teda parema rusikaga vähemalt viis korda

näopiirkonda. Oma tegevusega tekitas D. Rodin kannatanule füüsilist valu ning

tervisekahjustustena teisiti täpsustamata hulgimarrastused ülahuule limaskestal, vasaku käe

väiksel sõrmel, üle terve selja ja vasaku sääre ülemise kolmandiku eespinnal ning nina ja

kõrva pindmised vigastused. Taolise tegevusega häiris D. Rodin ka kõrvaliste isikute K. A. ja

T. R. rahu ja turvatunnet ning rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille

kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil,

eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani D.

Rodin toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise

üldnõuete rikkumise vägivallaga.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Uus, süüdistatav Dan Rodin ja

tema kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

D. Rodin tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise

vangistusega. D. Rodin tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada

6-kuulise vangistusega. D. Rodin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi

ning teda tuleb karistada KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. D. Rodin

tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista D. Rodinile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud

vangistus täitmisele pööramata, kui D. Rodin ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg

2 p-des 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest,

registreerub 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri või psühholoogi

vastuvõtule ja allub ettenähtud ravile ning osaleb kriminaalhooldaja valitud

sotsiaalprogrammis. Mõista välja D. Rodinilt varalise kahju katteks kannatanu C. K. kasuks

120 eurot ja kannatanu A. A. kasuks 222,40 eurot. Mõista D. Rodinilt välja riigieelarve

tuludesse kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi kulu 2600 eurot, kaitsjatasu

102,48 eurot ja 238,08 eurot ning sundraha 664,50 euro ulatuses. Jätta riigi kanda sundraha

664,50 euro ulatuses. Võimaldada D. Rodinil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 10 DVD-plaati Häirekeskuse kõnede,

patrullpolitseinike vormikaamerate, Lembitu Konsumi turvakaamerate ja tunnistaja K. A.

edastatud salvestistega.

Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud

osas sundraha riigi kanda jätmisega. Pooled nõustusid, et kaitsjatasu kohtuistungil osalemise

eest mõistetakse välja D. Rodinilt.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 54 ja 120).

D. Rodin tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja §

263 lg 1 p 1 ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb D. Rodinilt varalise kahju katteks välja mõista

kannatanu C. K. kasuks 120 eurot ja kannatanu A. A. kasuks 222,40 eurot.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi

kulu 2600 eurot (II kd tl 150, 151), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,56 eurot

(II kd tl 33, 165, 168), määratud kaitsja tasu kohtus 44,64 eurot ning sundraha 1419 eurot.

Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista

kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi kulud 2600 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 340,56 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses. Kohtuistungil

nõustusid pooled, et kaitsjatasu istungil osalemise eest 44,64 eurot tuleb samuti välja mõista

D. Rodinilt. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb riigi kanda jätta sundraha 754,50 euro

ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada D.

Rodinil tasuda menetluskulud kokku 3649,70 eurot 12 kuu jooksul.

Kriminaalasja toimikus olevad CD-R ja DVD-R plaadid on toimiku osa ning nende

kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022.

a otsus nr 1-20-6745, p 77).

Kannatanud C. K. ja A. A. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse

D. Rodini ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 55 ja

121).

(allkirjastatud digitaalselt)