1-26-4251/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-4251 (26278000829)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Andres Soopalu

süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Ringkonnaprokurör

Kristiina Uus – sõlmis kokkuleppe

Lauriine Tšitškan – osales kohtuistungil

Kaitsja vandeadvokaat

Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

ANDRES SOOPALU

isikukood 39406172728

asukoht eelvangistuses vahistatuna

elukoht XXX, e-post: XXX

XXX, emakeel XXX, XXX

kriminaalkorras karistatud

05.05.2026 peeti kahtlustatavana kinni

07.05.2026 valiti tõkendiks vahistamine kuni

05.07.2026

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andres Soopalu KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista

9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 9 kuud vangistust Tartu Maakohtu

25.02.2026. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-26-1261 karistuseks mõistetud vangistuse

ära kandmata osa, see on 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja

mõista Andres Soopalule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andres Soopalu eelvangistuses alates 05.05.2026 kuni

15.06.2026 kaasa arvatud viibitud 42 (nelikümmend kaks) päeva ehk 1 (üks) kuu

12 (kaksteist) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu

16 (kuusteist) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 1 aasta 1 kuu 16 päeva vangistust 406 (neljasaja kuue)

tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Andres Soopalul ära teha 2

(kahe)

aasta jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Andres Soopalu üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma

alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

·

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (e-post: XXX);

·

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

·

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

·

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

·

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

·

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 4 sätestatud kohustust – annab kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul

vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks

vereanalüüsiks; proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada

üks kord kolme kuu kohta kriminaalhooldusametniku määratud ajaks; käitumiskontrolliks ette

antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal; esmasel analüüsil nõutav

näit puudub; kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest;

3. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhooldusametniku

määratud sotsiaalprogrammis.

Andres Soopalu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

kuulutamisel ja vabastada Andres Soopalu viivitamatult vahi alt.

Koheselt edastada kohtuotsus kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav

viibib, et Andres Soopalu viivitamatult vanglast vahi alt vabastada.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud

Andres Soopalu kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Soopalult riigituludesse menetluskuluna

kokku 1880.28€ (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend eurot kakskümmend kaheksa senti),

milline summa koosneb järgmistest kuludest:



461.28€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4)



1419€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2)

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Andres Soopalule tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1880.28€ tasuda ositi – pärast

kohtuotsuse jõustumist tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 156.69€

(ükssada viiskümmend kuus eurot kuuskümmend üheksa senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 1880.28€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99926700020640 ühele järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV PANK EE957700771001523585

COOP PANK EE774204278607566704

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-4251, menetluskulu 15.06.2026. a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde

Häirekeskuse kõnesalvestis.

Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatava kaitsjale, kannatanule H. S. (XXX) ja tema

seaduslikule esindajale G. P.

(XXX).

Viivitamatult edastada kohtuotsus

kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav viibib, et Andres Soopalu esimesel

võimalusel vanglast vahi alt vabastada.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale

üldkasuliku töö kohaldamiseks.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

KrMS § 38 lg 5 p 1,2 alusel teavitada kannatanut H. S. (XXX) ja tema seaduslikku esindajat G.

P. (XXX) nende soovil (lk 10, 18) süüdimõistetu vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning

vangistusest enne tähtaega vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Andres Soopalu süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud vägivallakuriteo toimepanemise

eest Tartu Maakohtu 13.03.2026 otsusega nr 1-26-1261/8, 05.05.2026 kella 23.10 paiku Tartu

maakonnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX H. S. suhtes, mis seisnes

selles, et Andres Soopalu tahtis kannatanu H. S. lüüa, aga lõi mööda. Sellele järgnes rüselus,

mille käigus Andres Soopalu haaras kannatanu näost kahe käega kinni ja küünistas kannatanu

nägu ning vajutas sõrmega tema paremat silma. Sellise tegevusega tekitas Andres Soopalu

kannatanu H. S. füüsilist valu ning tervisekahjustused: parema ja vasaku silma ümbrusesse,

otsmikule ning põsele kriimustused ja vasaku käe küünarnukile marrastuse.

Seega pani Andres Soopalu toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõista Andres Soopalule karistuseks 9 kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 25.02.2026

otsusega asjas nr 1-26-1261 mõistetud karistuse ära kandmata osaga, s.o 5 kuu ja 28 päeva

pikkuse vangistusega ning mõista Andres Soopalule liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg. Andres Soopalu viibib

vahi alla alates 5. mai 2026. Andres Soopalu vabastada vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel.

Kokkuleppe tegemise seisuga on Andres Soopalu viibinud vahi all 36 päeva ning seega on tema

kokkuleppe sõlmimisega seisuga tema ära kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva

vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vanglakaristus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav kokkulepe sõlmimise

seisuga tegema 414 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada Andres Soopalu üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrollile. Andres Soopalu on kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal

järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Andres Soopalu kohustatud kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal

kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks.

Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada üks kord kolme kuu

kohta kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside

arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid

näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub.

Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva

analüüsi tulemusest.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andres Soopalu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Andres Soopalu tekitas kannatanu H. S. füüsilist valu

ehk mittevaralist kahju.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Anu Pärtelile kaitse teostamise eest

461,28 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõista välja süüdistatavalt.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema

hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 1880,28 eurot tasumisele

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Häirekeskuse kõne salvestis

on laetud Prokuratuuri Infosüsteemi (PRIS).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Koopia kokkuleppest on süüdistatav kätte saanud.

Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/