Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-104994/5 AI generated

2-26-104994/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-104994/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas asja Harju Maakohtule läbivaatamiseks

Legislator headnote

AI generated

2-26-104994/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas asja Harju Maakohtule läbivaatamiseks

Keywords

AI generated
liability for costs payment of cost deposit remission of costs direct cost consequential costs distribution cost
AI generated
2-19-137943/5
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-137943 menetlus seoses hagist loobumisega Selver AS poolt.
2-06-14336/2
Võtta vastu OÜMV hagist loobumine OÜMV hagis SM´i vastu 1100,95 krooni saamiseks.
2-07-40968/9
Korteriühistu V.esindajad esitasid 04.
2-10-50385/22
oktoober 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-50385 Tsiviilasi EEAS-i (registrikood XXX asukoht XXX) hagi EH(H , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 924,84 eurot Menetlusviis Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Välja mõista EH põhivõlg 825,76 eurot ja viivised 100 eurot EEAS-i kasuks.
2-25-107376/13
Placet Group OÜ esitas 10.03.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-104994

Tsiviilasi

AS Elenger Grupp hagi Aaloe Investeeringud OÜ vastu

131,55 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Elenger Grupp (10178905), lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: Aaloe Investeeringud OÜ (11306512)

Menetlustoiming

Asja läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata AS Elenger Grupp hagi Aaloe Investeeringud OÜ vastu 131,55

euro väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-26-104994 menetlus.

2. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja rahaline suurus.

3. Jätta menetluskulud Aaloe Investeeringud OÜ kanda.

4. Määrata AS Elenger Grupp menetluskulude suuruseks 85 eurot.

5. Välja mõista Aaloe Investeeringud OÜ-lt AS Elenger Grupp kasuks menetluskulude

hüvitis 85 eurot.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70

eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas kohtule kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja esitas

makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas asja Harju Maakohtule läbivaatamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas kohtule avalduse, milles teatas, et kostja on võla tasunud ning

taotles asjas menetluse lõpetamist ning menetluskulude hüvitise väljamõistmist. Hageja

menetluskulud on avalduse kohaselt maksekäsult tasutud riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg.1 p.2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta

2-26-104994

kuni eelmenetluse lõpuni (TsMS § 424 lg.1). Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (425

lg.1).

3. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg.4 kui hageja

loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta

loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Antud võttis hageja hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Sellest tulenevalt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

4. TsMS § 174 lg.1 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 65 eurot ja

kandnud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Menetluses tasutud riigilõivu ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu väljamõistmine on kooskõlas TsMS § 138 lg.2, § 139 lg.1, § 144 p.1, § 146

lg.1 p.3, § 172 lg.9, § 4842. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja vajalikeks ja põhjendatud

menetluskuludeks 85 eurot. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

5. TsMS § 427 lg 1 alusel võib hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Palmiste

Kohtunik

2 (2)