1-26-4277/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-4277

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-4277 (25233001040)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Sergey Kobzar süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Sergey Kobzar

isikukood 37103033711; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX;

XXX; töökoht XXX

väärteo- ja kriminaalkorras karistamata

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

12.06.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Sergey Kobzar süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Sergey Kobzari suhtes tingimisi

kohaldamata, kui Sergey Kobzar ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 12.06.2026.

4. Mõista Sergey Kobzarilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja

kaitsjatasu 372, 74 eurot, s.o kokku 1791, 74 eurot.

5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Sergey Kobzaril tasuda

1(3)

1-26-4277

kriminaalmenetluse kulud summas 1791 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üks)

eurot 74 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585, Coop Pank

EE774204278607566704. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700020718 ning

selgitus „Sergey Kobzar, 1-26-4277, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada

maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise

tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Sergey Kobzari süüdistatakse selles, et ta 20.12.2025 kella 11.00 paiku XXX asuvas

korteris haaras S S juustest, tekitades sellise teoga viimasele füüsilist valu.

Seega Sergey Kobzarile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist

valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Sergey Kobzari, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnas Plistkini vahel 10.06.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Sergey Kobzarile karistuseks

4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Sergey Kobzar pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Pooled on leppinud

kokku, et Sergey Kobzarilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja

kaitsjatasu 372, 74 eurot, s.o kokku 1791, 74 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Sergey Kobzar

kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1791, 74

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib

kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule

mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või

ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari

2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).

3. Kohtuistungil Sergey Kobzar avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse

2(3)

1-26-4277

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)