2-26-106625/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-106625

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi O. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

B2 Impact OÜ

(registrikood

11542046), hageja lepinguline esindaja: A.V. (e-

post: XXX).

Kostja:

O. K.

(isikukood XXX), kostja

lepinguline esindaja: I. B. (e-post: XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja O. K. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna

pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku 1500 eurot.

Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissimääruse punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest 1500 eurot alates 15.07.2026 igakuise osamaksega vähemalt 30

eurot kuus kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EEXXX,

viitenumbriga 74568500091835304 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud

hiljemalt 15.08.2030. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval.

Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

Jr

k

Maksetähtaeg

Võlgnevus

Tagasimaks

e

15.07.2026

1 500,00 €

30,00 €

15.08.2026

1 470,00 €

30,00 €

15.09.2026

1 440,00 €

30,00 €

15.10.2026

1 410,00 €

30,00 €

15.11.2026

1 380,00 €

30,00 €

15.12.2026

1 350,00 €

30,00 €

15.01.2027

1 320,00 €

30,00 €

15.02.2027

1 290,00 €

30,00 €

15.03.2027

1 260,00 €

30,00 €

15.04.2027

1 230,00 €

30,00 €

15.05.2027

1 200,00 €

30,00 €

15.06.2027

1 170,00 €

30,00 €

15.07.2027

1 140,00 €

30,00 €

15.08.2027

1 110,00 €

30,00 €

15.09.2027

1 080,00 €

30,00 €

15.10.2027

1 050,00 €

30,00 €

15.11.2027

1 020,00 €

30,00 €

15.12.2027

990,00 €

30,00 €

15.01.2028

960,00 €

30,00 €

15.02.2028

930,00 €

30,00 €

15.03.2028

900,00 €

30,00 €

15.04.2028

870,00 €

30,00 €

15.05.2028

840,00 €

30,00 €

15.06.2028

810,00 €

30,00 €

15.07.2028

780,00 €

30,00 €

15.08.2028

750,00 €

30,00 €

15.09.2028

720,00 €

30,00 €

15.10.2028

690,00 €

30,00 €

15.11.2028

660,00 €

30,00 €

15.12.2028

630,00 €

30,00 €

15.01.2029

600,00 €

30,00 €

15.02.2029

570,00 €

30,00 €

15.03.2029

540,00 €

30,00 €

15.04.2029

510,00 €

30,00 €

15.05.2029

480,00 €

30,00 €

15.06.2029

450,00 €

30,00 €

15.07.2029

420,00 €

30,00 €

15.08.2029

390,00 €

30,00 €

15.09.2029

360,00 €

30,00 €

15.10.2029

330,00 €

30,00 €

15.11.2029

300,00 €

30,00 €

15.12.2029

270,00 €

30,00 €

15.01.2030

240,00 €

30,00 €

15.02.2030

210,00 €

30,00 €

15.03.2030

180,00 €

30,00 €

15.04.2030

150,00 €

30,00 €

15.05.2030

120,00 €

30,00 €

15.06.2030

90,00 €

30,00 €

15.07.2030

60,00 €

30,00 €

15.08.2030

30,00 €

30,00 €

1.3 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (leping 1923534709225) kostja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke

ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-106625 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 125 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EEXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga 74568500091835304.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. B2 Impact OÜ esitas 19.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1389,86 euro saamiseks. Kohus tegi 23.03.2026 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 26.03.2026 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik

O. K. esitas 23.03.2026 nõudele vastuväite. 05.05.2026 määrusega andis Pärnu Maakohus

nõude menetlemiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis asja määrusega

menetlusse 01.06.2026.

2. Pooled esitasid kohtule 11.06.2026 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled

kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad

kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus

asub seisukohale, et käesolevas asjas kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetatakse.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et kostja kohustub

tasuma hagejale kokku 1500 eurot ja muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS

§ 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja

taotles 125 euro tagastamist B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX AS-is Swedbank,

viitenumbriga 74568500091835304. Kohus rahuldab selle taotluse.

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1

kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg

4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled

kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus

lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik