2-26-111707/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-111707

Tsiviilasi

I.K hagi J.U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.K (isikukood XXX), e-post

Kostja J.U (isikukood XXX), e-post

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse I.K hagi J.U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

2. Kinnitada I.K ja J.U vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

„1. J.U on tasub kogu võlgnevuse eest kokku 765 eurot (s.o põhivõlg 700 eurot ja 65

eurot maksekäsukiirmenetluse kulu);

2. J.U tasub võlgnevuse järgmise maksegraafiku alusel:

1. 15. juuli 2026

75 eurot

2. 15. august 2026

75 eurot

3. 15. september 2026

75 eurot

4. 15. oktoober 2026

75 eurot

5. 15. november 2026

75 eurot

6. 15. detsember 2026

75 eurot

7. 15. jaanuar 2027

75 eurot

8. 15. veebruar 2027

75 eurot

9. 15. märts 2027

75 eurot

10. 15. aprill 2027

75 eurot

11. 15. mai 2027

15 eurot

3. Osamaksed tuleb tasuda I.K kontole nr EE101010010486458010.

4. Kui J.U tasub osaliselt või hilineb eelnevalt fikseeritud osamakse tasumisega, on I.K-l

õigus nõuda J.U-lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o

vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 nimetatud määras) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2-26-111707

5. Kui J.U hilineb eelnevalt fikseeritud osamakse tasumisega, on I.K-l õigus kohe sisse

nõuda kogu võlgnevuse jääk ja J.U kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse

jäägi ulatuses.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest TsMS § 430 ja TsMS § 371 lg 1 p 4 järgi.

7. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111707.

3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. I.K esitas 19. mail 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.U vastu

975 euro 19 sendi saamiseks. Kohus tegi 21. mail 2026 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik

esitas makseettepanekule vastuväite sooviga tasuda nõue osamaksetena. Seoses vastuväite

esitamisega lõpetas kohtunikuabi 2. juuni 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 11. juunil 2026 Tartu Maakohtule kompromisslepingu.

3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

4. TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

7. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

2-26-111707

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani.

9. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik