2-25-21997/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-21997

Tsiviilasi

aktsiaseltsi FÖRMANN NT hagi Werroform OÜ

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 933 eurot 24 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Kohtuistung

Protokollija

Hageja: aktsiaselts FÖRMANN NT (registrikood

10086633), seaduslik esindaja W.I, lepinguline

esindaja vandeadvokaat Alar Urm

Kostja: Werroform OÜ (registrikood 11921105),

seaduslik esindaja Q.S, lepinguline esindaja

vandeadvokaat Karin Antsov

11. juuni 2026

Kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaseltsi FÖRMANN NT (hageja) ning Werroform OÜ (kostja)

vahel 11. juunil 2026 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

Werroform OÜ kohustub tasuma aktsiaseltsile FÖRMANN NT 16 229,20 eurot

hiljemalt 31. juuliks 2026 aktsiaseltsi FÖRMANN NT pangakontole nr

EE052200221012043287.

1.2.

Kui Werroform OÜ 31. juuliks 2026 aktsiaseltsile FÖRMANN NT võlgnevust 16

229,20 eurot ei tasu, on aktsiaseltsil FÖRMANN NT õigus nõuda Werroform OÜ-lt

võlgnevuses olevalt summalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

märgitud määras.

1.3.

Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-21997.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada aktsiaseltsile FÖRMANN NT 16. detsembril 2025 OÜ Advokaadibüroo

BLESSNER poolt tasutud riigilõivust 525 eurot. Riigilõiv tagastada aktsiaseltsi

FÖRMANN NT pangakontole nr EE052200221012043287.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1)

päev määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi FÖRMANN NT hagi Werroform OÜ vastu

põhivõla 17 554,84 euro (sh tagastamata puidu eest 16 229,20 eurot, nelja koormatäie

transpordikulu 400 eurot, uuesti pakendamise kulu 350,64 eurot ja kohtueelne õigusabikulu

575 eurot), sissenõutavaks muutunud viivise 596,58 euro ja edasiulatuva viivise

väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud puidu

müügilepingust ja selle tagasitäitmise kokkuleppest.

Kohtuistungil 11. juunil 2026 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul

kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

Pärast kohtuistungi toimumist täpsustas hageja, et soovib kompromissisumma ja poole

riigilõivu tagastamist hageja pangakontole nr EE052200221012043287.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3

alusel poolte endi kanda.

Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2

p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita

menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on 16. detsembril 2025 hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. Hageja taotlusel

tagastab kohus riigilõivu hageja pangakontole nr XXX.

2/3

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on seega üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

3/3