2-26-7198/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-26-7198

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2026, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-26-7198

Tsiviilasi

R.H hagi X.T vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R.H (isikukood XXX)

seaduslik esindaja B.X (isikukood XXX)

Kostja X.T (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 09.06.2026 kohtuistungil kokku lepitud ja allkirjastatud

kompromiss järgnevas:

1.1. Välja mõista X.T-lt perioodi 30.03.2026.a. kuni juuni 2026.a elatis lapsele R.H summas 975

eurot 10 kalendrikuu jooksul alates juulist 2026.a, igakuiste maksetena summas 97.50 eurot.

1.2. Alates 01.07.2026 kuni lapse R.H täisealiseks saamiseni (s.o X) välja mõista X.T-lt igakuine

elatis lapsele summas 318,62€ ((295,86€ (baassumma) + 62,76€ (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast)- 40 € (50% lapsetoetusest ), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1.3. R.H elatise summad kannab X.T igakuiselt hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks B.X

arveldusarvele EEX, selgitus “elatis”.

2. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

3. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-7198.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-7198

1. Asjaolud

R.H esitas 30.03.2026 Pärnu Maakohtule hagi X.T vastu elatise nõudes. Hageja palub välja mõista

elatise igakuiselt summas 301,74 eurot, mis on seaduses sätestatud elatise miinimummäär. Hageja

palub elatise välja mõista alates hagi esitamisest, so 30.03.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Kohus võttis hagi 30.04.2026 menetlusse. Kostja esitas kohtule 14.05.2026 hagivastuse. Kohus

määras kohtuistungi 09.06.2026 kuupäevale. Pooled arutasid kohtuistungil kompromissi ning

allkirjastasid kohtuistungil kompromissi.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid allkirjastatud kompromissi 09.06.2026 kohtuistungil.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et hageja vajalikeks kulutusteks loetakse summa, mis vastab

kahekordsele elatise miinimummäärale.

2.5 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude kandmises teisiti kokku leppinud ei ole,

seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-7198

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)