1-26-3937/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-3937 (kohtueelses menetluses 25230150701)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Kirill Hovzunov süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 -

KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andrei Voronin

Süüdistatav

KIRILL HOVZUNOV isikukood: 50104030060, XXX

kodakondsus, emakeel: XXX, haridus: XXX; töökoht:

XXX OÜ, XXX; elukoht: XXX, e-post: XXX; varem

kriminaal- ja väärteokorras karistamata;

Tõkend

Elukohast lahkumise keeld kuni 24.09.2026 (oli

kahtlustatavana kinni peetud 22-24.09.2025,s.o 3 päeva

Kaitsja

Kristina Suvalova (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311

ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada KIRILL HOVZUNOV KarS § 209 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 järgi

süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22-

24.09.2025, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Kirill Hovzunovi suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi

kuulutamisest, s.t alates 10.06.2026.

5. Kirill Hovzunovi suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld-

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kirill

Hovzunovilt välja riigituludesse menetluskuludena:

-

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1419 eurot ja

-

määratud kaitsjale makstuid tasu 551,98 eurot,

s.o kokku 1970,98 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Kirill Hovzunovil menetluskulud kokku 1970,98

eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 164,25 eurot. Viimane

osamakse on 164,23 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-

ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides selgitusena

„Kirill Hovzunov, 1-26-3937, menetluskulud“ ja viitenumber 99926700020129

.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

8. Asitõendid: 06.10.2025.a. vaatlusega kopeeritud Raportfail: K.Hovzunov-

184915732-Galaxy S8.ufdr, kogumahuga 38,4 GB.SHA1: XXX, mis asub PPA

andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kustutada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Kirill Hovzunovit (Hovzunov) süüdistatakse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupi poolt teisele isikule varalise

kahju tekitamise katses, mis jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel.

22.09.2026.a. võtsid kohtueelse menetlusega tuvastamata isikud kontakti E. K.-ga ,

14.12.1964 s.a. helistades temale kokku üheksal korral erinevatelt telefoninumbritelt XXX;

XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX) ajavahemikul 15:53- 16:18. Nii

helistasid E. K.-le kordamööda panga- ja politseitöötajatena esinenud isikud, kes teatasid, et

tema isiklikud andmed on kompromiteeritud ning, et tema nimel teostatakse pangas kahtlaseid

finantstoiminguid, mistõttu kahju ja õigusvastutuse vältimiseks tuleb viimasel koguda 17 000

eurot sularahas ning anda see nende poolt saadetud kullerile üle. Saanud teada , et E. K. käes

on olemas ainult 4800 eurot, käskisid nad üle anda see raha politsei kullerile nimega „O.“

kontrolli teostamiseks, milleks tuleb kulleriga saada tänaval kortermaja ees hoovis kokku.

Veendumisel, et E. K. jäi temale esitatud reaalsuse versiooni uskuma ning on juba valmis

loovutama oma raha neile, suunasid tuvastamata isikud eelnevalt, s.o. vähemalt alates

19.09.2025.a. kulleriks värvatud Kirill Hovzunovi kohale raha järele.

22.09.2025 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid mitte hiljem kui 16:09, aadressil XXX esitas

Kirill Hovzunov tuvastamata isikutega eelneval kokkuleppel nõude E. K.’le anda tema

valdusesse väljamõeldud ettekäändel sularaha summas 4800 eurot. Vestluses E. K.-ga esines

Kirill Hovzunov politsei uurija abina, kelle ülesandeks oli justkui toimetada raha politseisse

ning tagastada see omanikule pärast kontrollimist.

Seejuures oli Kirill Hovzunov teadlik, et teda Telegrami suhtlusrakenduse kaudu kohale

suunanud isik hüüdmega „FORSE (УСБ РФ) ei oma Eesti politseiga mingit seost. Samuti oli

Kirill Hovzunov teadlik, et üritab saada oma valdusse raha, mida on E. K. käest eelnevalt

välja petetud tuvastamata isikute poolt ja seda eksimusse viimise läbi.

Kuritegu jäi lõpule viimata Kirill Hovzunovist mitteolenevatel põhjustel, sest teda peeti

politseiametnike poolt kohapeal kinni 22.09.2025.a. kell 16:30.

Seega pani Kirill Hovzunov toime KarS § 209 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o grupi poolt teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andrei Voronin, süüdistatav Kirill Hovzunov

ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 209 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks mõista tähtajaline vangistus üks aasta ja üks kuu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses ära oldud aeg – kaks päeva arvata karistuse hulka

ning lõplikuks karistuseks lugeda üks aasta ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1, 2 , 3 alusel jätta

mõistetud karistust täitmisele pööramata terves ulatuses tingimusel, et Kirill Hovzunov ei

pane katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg on üks aasta ja kaks kuud aastat.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, pärast

mida tühistada.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulud riigiõigusabiga seotud kulud: 26.09.2025

määruse alusel 224,62 eurot, 28.05.2026 tasumääruse alusel 327,36. Kokku on 551,98 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundaraha 1,5

kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 23.03.2026. aasta määrusega nr 36 kehtestati

tunnitasu alammääraks 5,67 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 946

eurot, millest tulenevalt on sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on

menetluskulud absoluutsummana 1970,98 eurot. Pooled on leppinud kokku menetluskulude

tasumise jaotamist kaheteistkümneks kuuks KrMS § 180 lg 3 alusel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kirill Hovzunov kuulub KarS § 209 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Kirill Hovzunovil tasuda sundraha summas 1419 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu

551,98 eurot, see on kokku 1970,98 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega

saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Asitõendid: 06.10.2025.a. vaatlusega kopeeritud Raportfail: K.Hovzunov-184915732-Galaxy

S8.ufdr, kogumahuga 38,4 GB.SHA1: XXX, mis asub PPA andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kustutada.

Kinnipidamisel äravõetud nutitelefon Samsung Galaxy S8 (SM-G950F) (IMEI XXX) on

tagastatud Kirill Hovzunovile.

Lisaks on kriminaalasjas vaatlustarkvarast Cellebrite Reader välja eksporditud raportfail PDF

formaadis nimetusega „ K.Hovzunov -184915732-Galaxy S8_2025-10-06_Report“, mis asub

06.10.2025 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD plaadil kriminaalasja toimikus. KrMS §

1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide

juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/