1-26-3970/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3970

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.06.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3970 (25230250086)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Raigo Krafti süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Urmo Paal

Süüdistatav

RAIGO KRAFT – isikukood 37403300269; xxx kodanik;

xxx; emakeel on xxx keel; elukoht xxx; xxx; varem

kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

Mart Missik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raigo Kraft KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta

5 kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1-4 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 1

kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Raigo Kraft ilmub pärast otsuse

jõustumist vabatahtlikult vanglasse karistust kandma, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise

korral aga päev, mil ta kinni peetakse. Ülejäänud vangistuse osa, 1 aasta 4 kuud, jääb tingimisi

täitmisele pööramata, kui Raigo Kraft ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raigo Kraftilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5

kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb KarS §-des 49 kuni 522 sätestatud lisakaristuse mõistmisel koos

vangistusega lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või

kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Raigo Kraftil loovutada juhiluba Transpordiametile viie

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Raigo Kraftilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse kogusummas 1569 eurot, s.o:

1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot;

2) toksiliste ainete mõju hindamise ekspertiisi maksumus 150 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda igakuiste 130,75 euro suuruste

maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank

AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS).

Viitenumber on 99926700019460.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Raigo Kraft juhtis tahtlikult 16.06.2024 kell 17.56 Harjumaal Saue vallas Kohatu külas Kohatu 6

asuva xxx tankla juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis

(Ekspertiisiakti nr 24-EAOX00041-01 kohaselt oli alkoholi kontsentratsioon väljahingatavas

õhus vähemalt 0,93-1,23 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Seejärel juhtis uuesti, korduvalt ja tahtlikult 27.08.2025 kella 20.38 ajal Harjumaal Saue vallas

Tallinn-Pärnu-Ikla tee 28 kilomeetril, suunaga Pärnu poole mootorsõidukit xxx

registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,38 mg/l,

laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,26 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse §

69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Seega pani Raigo Kraft korduvalt toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Raigo Kraft ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest tuleb koheselt ära kanda 1

kuu vangistust. Ülejäänud 1 aasta 4 kuu pikkune vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele

pööramata kaheaastase katseajaga.

Lisakaristusena võetakse Raigo Kraftilt mootorsõiduki juhtimise 5 kuuks.

Menetluskuluna tuleb Raigo Kraftilt välja mõista sundraha 1419 eurot ja ekspertiisi maksumus

150 eurot ning võimaldada menetluskulud igakuiste 130,75 euro suuruste maksetena 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja

ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Raigo Kraft

talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle

tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Raigo Kraftilt välja mõista

menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik