2-26-111509/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-111509

Kohtuasi

HOOVI Finance OÜ hagi Lillepõllu Maitsed OÜ ja M.-L.

T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja R. S. .

Kostja I: Lillepõllu Maitsed OÜ (registrikood 17298831)

Kostja II: M.-L. T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2236,38 EUR, 14.05.2026 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 256,26 EUR, vahemikus 30.03.2026 kuni

05.06.2026 tekkinud viivise summas 211,26 EUR, maksmata arved summas 50,9

EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8. (s.o

kohtumääruse punktis 1.8)) summas 154,18 EUR, kokku 2958,98 EUR.

1.2.

Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu

sätestatud kompromissilepingu punktis 1 (s.o kohtumääruse punktis 1.1).

1.3.

Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusu

mma

Intress Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

20.06.2026

2236,38

0,0

372,73

120,44

493,17

1863,65

20.07.2026

1863,65

0,0

372,73

120,44

493,17

1490,92

20.08.2026

1490,92

0,0

372,73

120,44

493,17

1118,19

20.09.2026

1118,19

0,0

372,73

120,44

493,17

745,46

20.10.2026

745,46

0,0

372,73

120,44

493,17

372,73

20.11.2026

372,73

0,0

372,73

120,4

493,13

1.4.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6.

Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7.

Tasumised

tehakse

HOOVI

Finance

OÜ

pangakontole

IBAN:

EEXXX, selgitusega: "vastavalt

kompromissile"

viitenumbriga: 1101837618.

1.8.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR,

sissenõudekulu summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 134,18 EUR,

kogusummas 204,18 EUR, vastavalt punktis 3. (s.o kohtumääruse punktile 1.3)

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111509.

3. Jätta kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Finance OÜ (endise nimega HOOVI Rental OÜ, hageja) esitas Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse Lillepõllu Maitsed OÜ (kostja I) ning M.-L. T. (kostja II)

vastu 2616,95 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Avalduse kohaselt on nõude

aluseks: 1) Muu (laenuleping summas 2351 eurot, nr 1025459693, 30.12.2025); 2) Muu

(juhatuse liikme käendusleping käenduse piirmääraga 4702,0 eurot, 30.12.2025). Avalduse

asjaoludena on välja toodud, et põhivõlgnik Lillepõllu Maitsed OÜ (kostja I) sõlmis

30.12.2025 avaldajaga (hagejaga) laenulepingu summas 2351,0 eurot ning kohustus tasuma

igakuiseid laenumakseid. Põhivõlgnik jättis maksed tasumata ning leping öeldi 14.05.2026

seisuga üles. Põhivõlgniku kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige M.-L.T.

(kostja II). Pooled esitasid 08.06.2026 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromisslepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 25-27).

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning pooled

loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Maksekäsu

kiirmenetlus lõpetati ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 punkt 3 sätestab, et makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Käesoleval juhul

esitasid pooled kohtule enne maksekäsu tegemist kompromisslepingu. TsMS 486 lõike 4

esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud

säte võimaldab kohtul kinnitada kompromissi, mis on kohtule esitatud enne hagimenetluses

hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt.

3. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

6. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja

hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 134,18 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud

digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik