2-25-21508/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-21508

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.06.2026, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-25-21508

Tsiviilasi

P.Y hagi Z.C vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: P.Y (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, 49014

XXX );

Hageja seaduslik esindaja: N.J (isikukood: XXX;

aadress: XXX-i, 49014 XXX; e-post:

Kostja: Z.C (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, 62401

Tartu maakond; e-post:

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Pallo

(Advokaadibüroo Pallo & Partnerid; e-post:.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada hageja seadusliku esindaja N.J-i kostja Z.C vahel 09.06.2026 sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Kostja tasub hagejale tagasiulatuva elatise perioodi 11.12.2025-31.05.2026 eest kokku

summas 375,20 eurot kahe osamaksena. Esimese osamakse summas 187,60 eurot

tasub kostja hiljemalt 10.06.2026 N.J-i arvelduskontole nr EE152200001100070230

ja teise osamakse summas 187,60 eurot tasub kostja hiljemalt 10.07.2026 N.J-i

arvelduskontole nr EE152200001100070230.

2.2 Kostja tasub hagejale elatist alates 01.06.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni

(25.03.2035) summas 200 (kakssada) eurot, kuid mitte vähem kui 70%

(seitsekümmend protsenti) PKS § 101 alusel arvutatavast elatise miinimumsummast.

2.3 Kostja tasub igakuise elatise vastavalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja

seadusliku esindaja N.J-i arvelduskontole nr EE152200001100070230, märkides

selgitusse „Elatis P.Y".

2.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-21508 menetlus P.Y hagis Z.C vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-25-21508

P.Y esitas kohtule hagiavalduse Z.C vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks

kostjalt alates 10.12.2025 hageja kasuks välja igakuise elatise miinimumsummas.

Kohus pidas 20.05.2026 poolte osavõtul kohtuistungi, kus andis pooltele tähtaja kompromissi

sõlmimiseks.

09.06.2026 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik