Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-8875/3 AI generated

2-26-8875/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-8875/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. O. esitas 20. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.H vastu kahju 18. mai 2026 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta, määras hagihinnaks

Legislator headnote

AI generated

2-26-8875/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V. O. esitas 20. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.H vastu kahju 18. mai 2026 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta, määras hagihinnaks

Keywords

AI generated
procedural requirement unreasonableness of return to Afghanistan unfit notwithstanding health condition obligation to advance costs absence of hardship lack of substantive requirements
AI generated
2-22-5275/7
Jätta menetlusse võtmata K.
2-07-23666/15
Viru Maakohtu 25.06.2007 kohtumäärusega jäeti esitatud hagiavaldus käiguta, kuna esitatud hagiavaldus oli hagejate poolt allkirjastamata, hagiavalduse esitamisel oli hagihind määratlemata ja tasumata riigilõiv ning hagiavaldusele polnud lisatud ühtegi dokumentaalset tõendit ühegi hagiavalduses esitatud väite kinnituseks. Samuti puudusid hagiavalduses andmed kostja J R’i kohta, mis võimaldaksid tuvastada, millise isiku vastu hagejad hagi esitavad.
2-20-5584/8
L. OÜ hagi V. J. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja U. L. OÜ, rk XXX; seaduslik esindaja A. K. , epost XXX kostja V. J. , ik XXX; lepinguline esindaja E. J., e-post XXX Menetlus Kirjalik RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata U. L. OÜ hagi V. J. vastu kahju hüvitamiseks. Menetluskulud jätta hageja kanda. Määrata V. J. le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 450 eurot. Välja mõista U. L. OÜ-lt V. J. kasuks 450 eurot menetluskulude katteks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-06-2425/4
N P esitas 03. veebruaril 2006 Viru Maakohtule hagi L P vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus 06. veebruari 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ning nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse või hagiavalduse tõlke ja hagiavalduse ärakirja esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Samuti hoiatati hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-09-38159/3
Keelduda I S ja T Y hagi N Z vastu 448 358, 46 krooni kahjuhüvitise nõudes menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-8875

Tsiviilasi

V. O. hagi C.H vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V. O. (registrikood XXX), seaduslik

esindaja V.V

Kostja C.H

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata V. O. hagi C.H vastu kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. V. O. esitas 20. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.H vastu kahju

hüvitamiseks.

2. 18. mai 2026 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta, määras hagihinnaks

4539,28 eurot ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva

määruse kättesaamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb märkida kostja

andmed või asjaolud, mida ta on kostja andmete teadasaamiseks teinud; tuua kahju

hüvitamise alusena välja kõik asjas tähtsust omavad asjaolud; märkida selgelt

saamata jäänud tulu arvestus; viidata selgelt, millise tõendiga mida konkreetselt

tõendada soovitakse; märkida, kas hageja on nõus kirjaliku menetlemisega või

soovib asja läbivaatamist kohtuistungil ning tasuda riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4

esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9)

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi

hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu, 11) hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda

isiku tuvastamist.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus,

vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6. 18. mai 2026 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest järgmiseks: märkida kostja andmed (sh isikukood või

sünniaeg) või asjaolud, mida ta on kostja andmete teadasaamiseks teinud; tuua

kahju hüvitamise alusena välja kõik asjas tähtsust omavad asjaolud; märkida selgelt

saamata jäänud tulu arvestus; viidata selgelt, millise tõendiga mida konkreetselt

tõendada soovitakse; märkida, kas hageja on nõus kirjaliku menetlemisega või

soovib asja läbivaatamist kohtuistungil ning tasuda riigilõiv.

Hageja seaduslik esindaja V.V sai määruse kätte 18. mail 2026 kättetoimetamise

portaali kaudu. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 8. juunil 2026. Kuna

hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh märkinud kostja

andmeid, mis võimaldaksid kostja tuvastamist, ning tasunud riigilõivu), tuleb hagi

jätta menetlusse võtmata.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu,

et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marian Miilaste

Kohtunik