1-26-2146/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-26-2146

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juunil 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2146

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Olger Orumets

Tõlk

Natalja Smirnova

Kriminaalasi

Konstantin Spasski süüdistuses KarS § 1572 lg 1; § 199 lg 2 p

8, 9; § 213 lg 2 p 1; § 215 lg 2 p 1; § 424 lg 2 järgi

Prokurör

Liis Juhalo

Süüdistatav

Konstantin Spasski, ik: 39309091526; elukoht XXX; XXX

kodakondsus, XXX, emakeel XXX; XXX, varem

kriminaalkorras karistamata

Tõkend – ei ole; kohaldatud elukohast lahkumise keeldu kuni

05.02.2026; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud:

03.02.2025 – 05.02.2025, s.o 3 päeva; 29.01.2026 –

30.01.2026, s.o 2 päeva.

Kaitsja

Toomas Pilt

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Konstantin Spasski KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1

aasta ja 6 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Konstantin Spasski KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 lg 1 järgi ja KarS

§ 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Konstantin Spasski KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 8

kuud vangistust.

4. Süüdi tunnistada Konstantin Spasski KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja

2 kuud vangistust.

5. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Konstantin Spasskile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 7 kuud vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o 03.-

05.02.2025 ja 29.-30.01.2026, s.o 5 päeva, lugedes kandmata karistuseks 2 aastat 6 kuud ja

25 päeva.

7. KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub reaalselt ärakandmisele

3 kuud ja 25 päeva ning ülejäänud vangistus 2 aastat ja 3 kuud ei pöörata KarS § 74 lg 4-6

alusel täitmisele, kui Konstantin Spasski ei pane 3 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. Ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise

aeg.

9. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Konstantin Spasskile lisakohustusena käitumiskontrolli

ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud

vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt

raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

10. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Konstantin Spasskile lisakohustusena pärast

ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist alluma ettenähtud ravile ja jätkama ravi

SA Viljandi Haigla hoolekande- ja rehabilitatsioonikeskuses aadressil Paul Kerese tn 18,

Narva, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud.

11. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Konstantin Spasskile lisakohustusena käitumiskontrolli

ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis,

mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine

ärahoidmine.

12. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates

09.06.2026.a.

13. Tsiviilhagi:

Süüdistatav Konstantin Spasski tekitas varalise kahju kannatanule V. H. 297,73 eurot,

kannatanule AS XXX 789,18 eurot, kannatanule T. S.-ile 1330 eurot ja kannatanule XXX AS-

ile 205,67 eurot.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning:

-

Mõista Konstantin Spasskilt V. H. kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes 297.73

eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu V. H. arveldusarvele nr XXX, XXX;

-

Mõista Konstantin Spasskilt AS XXX kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes 789.18

eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu AS XXX arveldusarvele nr XXX;

-

Mõista Konstantin Spasskilt T. S.-i kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes 1330 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu T. S.-i arveldusarvele nr XXX, XXX;

-

Mõista Konstantin Spasskilt XXX AS kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes 205.67

eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu XXX AS arveldusarvele nr XXX.

14. Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: Süüdistatav Konstantin Spasski tekitas varalise

kahju kannatanule V. H. 297,73 eurot, kannatanule AS XXX 789,18 eurot, kannatanule T. S.-

ile 1330 eurot ja kannatanule XXX AS-ile 205,67 eurot.

15. Asitõendid:

15.1

Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH34404 alusel asuvad Politsei-ja

Piirivalveameti asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn) pakend nr 1 - puuteproov

vasakpoolse esiukse sisemiselt lingilt, pakend nr 2 - puuteproov rooli vasakpoolselt küljelt,

pakend nr 3 - puuteproov rooli parempoolselt küljelt, pakend nr 4 - puuteproov juhiistme

istmepõhjalt, pakend nr 5 - puuteproov juhiistme peatoelt, pakend nr 6 - rattapump, pakend nr 7

- riidetükk, pakend nr 8 - plekkpurk kirjega „Monster“, pakend nr 9 - puuteproov juhiistme

käetoelt ja pakend nr 10 - puuteproov käigukangilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

15.2

Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36211 alusel asuvad Politsei-ja

Piirivalveameti asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn) DNA-proovid - KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel hävitada;

15.3

Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36954 alusel asuvad Politsei-ja

Piirivalveameti asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn) Nokamüts COLUMBIA, 5

kummikinnast ja jope JACK&JONES - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule

Konstantin Spasski.

16. Menetluskulud:

KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Konstantin Spasskilt menetluskuluna:

-

Osaliselt II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot;

-

Osaliselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasud kohtueelses

menetluses 357.12 eurot (kogukulud 749,95 eurot), ülejäänud osas s.o 392.83 eurot jätta

riigi kanda;

-

KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kannatanu V. H. sõidukulud summas 23.10 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 248 eurot;

-

Osaliselt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi nr 25E-GE00841-01 kulu summas 1155

eurot (kogukulu 2310 eurot), ülejäänud 1155 eurot jätta riigi kanda;

Menetluskulud kogusummas 3112.22 eurot on võimalik Konstantin Spasskil tasuda 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse

märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida

viitenumber 99926700020527

.

Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1329 eurot, kuid alates 1. aprillist

2026. a on see tõusnud 1419 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb

kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kuivõrd asja arutatakse juunis 2026 mitte

süüdistatavast tulenevatel põhjustel leiab kohus, et sundraha summas 90 eurot tuleb jätta riigi kanda

ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes sõlmitud ja tol hetkel kehtinud sundraha summas

1329 eurot. Samuti jätab kohus riigi kanda kaitsja kohtumenetluses tekkinud kulud summas 89.28

aurot.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete ja viitenumbriga süüdistatavale ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda

ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318

lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

17. Asjaolud ja menetluse käik:

Konstantin Spasskit süüdistatakse selles, et tema 11.12.2024 kella 06.35 ajal aadressil XXX

parklast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D.O.C-le kuuluva sõiduki

Lexus RX 300 (registreerimismärgiga XXX, VIN-koodiga XXX, väärtusega 5500 eurot), sõites

nimetatud sõidukiga territooriumilt välja ja jättes sõiduki XXX maja juurde, kust sõiduk 11.12.2024

kella 20.57 ajal leiti.

Samuti tema ajavahemikul 11.07.2025 kell 22.48 – 12.07.2025 kell 02.00 aadressil XXX, ronis

XXX OÜ hoone katusele, kus lõhkus vähemalt 3 õhksoojuspumba väliosa, eemaldas päiksepargi

inverterilt kaableid, kangutas ventilatsiooni väljapuhke avade plekkümbriseid, lõhkus katusekatte,

viskas kiviga puruks tooraine lao katuseakna ja tungis katuseakna lõhkumise teel katuselt hoonesse,

kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tehase ruumist tööjope Didriksons

maksumusega 30 eurot ja pudeli veini maksumusega 10 eurot. Samuti võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulitelt ja pani põrandale äraviimiseks valmis XXX OÜ-ile

kuuluvad järgmised esemed:

-

Vahapump Flux Commutator motor FEM4070, maksumusega 550 eurot;

-

Mutrivõtmete komplekt Winsent WDL 63, hetkemaksumusega 80 eurot;

-

Elektriline kuumapuhur 2000w AWD, hetkemaksumusega 20 eurot;

-

Ehitusraadio, hetkemaksumusega 100 eurot;

-

2tk XXX OÜ Home & Spa kodulõhnastaja La Boheme 100ml, maksumusega 22,50 eurot/tk,

kogumaksumusega 45,00 eurot;

-

4tk XXX OÜ Home & Spa Lavendli vannitrühvlid 258g, maksumusega 9,60 eurot/tk,

kogumaksumusega 38,40 eurot;

-

2tk XXX OÜ Home & Spa Tsitruse vannitrühvlid 258g, maksumusega 9,60 eurot/tk,

kogumaksumusega 19,20 eurot;

-

XXX OÜ Organic Sidruni ja geraaniumi mineraaldeodorant COS ORG 50 ml,

maksumusega 10,89 eurot;

-

8tk XXX OÜ Home & Spa Lõõgastav lavendli vannisool 450g, maksumusega 5,24 eurot/tk,

kogumaksumusega 41,92 eurot;

-

2tk XXX OÜ Home & Spa Värskendav greibi, mündi ja kadaka vannisool 450g,

maksumusega 5,24 eurot/tk, kogumaksumusega 10,48 eurot;

-

3tk XXX OÜ Home & Spa Vahutav greibi ja mandariini vannipiim, 360g klaas,

maksumusega 7,66 eurot/tk, kogumaksumusega 22,98 eurot;

-

XXX OÜ Organic Re-Boost Collagen Siluv ja kirgastav silmakreem COS NAT 15ml,

maksumusega 28,15 eurot;

-

XXX OÜ Organic Isepruunistavad tilgad näole COS ORG 30ml, maksumusega 28,63 eurot;

-

6tk XXX OÜ Organic for Men Niisutav ja hooldav aktiivseerum COS NAT 30ml,

maksumusega 23,79 eurot/tk, kogumaksumusega 142,74 eurot;

-

XXX OÜ Home & Spa Kätepesuvahu täitepakend Vaarika Bon Bon, 500ml, maksumusega

14,52 eurot;

-

2tk Reisikomplekt Särav ja lõhnav puhkus 4 minitootega + kosmeetikakott, maksumusega

29,03 eurot/tk, kogumaksumusega 58,06 eurot;

-

2tk Reisikomplekt Särav ja lõhnav puhkus 4 minitootega + kosmeetikakott, maksumusega

12,50 eurot/tk, kogumaksumusega 25,00 eurot;

-

XXX OÜ Home & Spa Valge tee ja neroli kehakoorija 210g, maksumusega 10,08 eurot;

-

XXX OÜ Organic for Men Niisutav ja rahustav näokreem COS NAT 50ml, maksumusega

19,76 eurot;

-

XXX OÜ Organic Niisutav ja hooldav kätekreem COS ORG 50ml, maksumusega 8,47

eurot;

-

XXX OÜ Organic Tsitrus ja bergamot mineraaldeodorant COS ORG 50ml, maksumusega

10,89 eurot;

-

XXX OÜ Organic Tsitruse ja bergamoti kehaõli COS ORG 100ml, maksumusega 12,50

eurot;

-

XXX OÜ Organic Re-Boost Collagen Siluv ja kirgastav silmakreem COS NAT 15ml,

maksumusega 28,15 eurot;

-

XXX OÜ Home & Spa pihustatav ruumiparfüüm La Boheme 100ml, maksumusega 12,02

eurot;

-

3tk XXX OÜ Organic Kooriv jalaseep COS ORG 125g, maksumusega 7,66 eurot/tk,

kogumaksumusega 22,98 eurot.

Kokku võttis kaupa summas 1378,32 eurot, kuid turvatöötajate ja politsei saabumise tõttu jäi

süütegu lõpule viimata ning Konstantin Spasski põgenes XXX OÜ kontorist terrassi kaudu.

1338,32 euro väärtuses kaup oli rikkumata ja tagastati kannatanule. Sissetungimisega tekitati

kannatanule varalist kahju summas 1947 eurot. Seega tekitas Konstantin Spasski vargusega

kannatanule XXX OÜ-ile varalist kahju kokku summas 1987 eurot.

Samuti tema 03.11.2025 kella 20.15 ajal XXX asuvas kaupluses XXX AS võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvad järgmised tooted:

-

Eesti juust viilutatud, maksumusega 5,84 eurot;

-

Coleslaw salat, maksumusega 3,95 eurot;

-

Kodujuust 5% maksumusega 2,49 eurot;

-

3tk kohupiimapasta banaani, maksumusega 1,25 eurot/tk, kogumaksumusega 3,75 eurot;

-

Kohuke vanilli kakao, maksumusega 2,59 eurot;

-

Hapukoor 20% kiles, maksumusega 1,49 eurot;

-

Vikerforellifilee, maksumusega 23,45 eurot;

-

Juustuvorst, maksumusega 3,75 eurot;

-

Puhastusvaht, maksumusega 8,73 eurot;

-

Nõudepesumasina kapslid, maksumusega 45,64 eurot;

-

Tualettpaber 3kihiline, maksumusega 14,22 eurot;

-

Merevaik juustumajonees, maksumusega 1,89 eurot;

-

Majonees Provnsaal, maksumusega 1,95 eurot;

-

Kodusai röst, maksumusega 1,51 eurot;

-

2tk rehe rukkileib, maksumusega 1,31 eurot/tk, kogumaksumusega 2,62 eurot;

-

Tee Ceylon Orange, maksumusega 2,75 eurot;

-

Suhkur, maksumusega 0,75 eurot;

-

Kummikommid Tutty Frutty, maksumusega 2,23 eurot;

-

2tk energiajook Battery, maksumusega 0,89 eurot/tk, kogumaksumusega 1,78 eurot;

-

Cheese balls maisi, maksumusega 2,99 eurot;

-

Õlu A.Le Coq prem 24x0,33L, maksumusega 20,39 eurot;

-

Dzinn kada Rabarberi, maksumusega 9,99 eurot;

-

4tk dzinn kada Longero, maksumusega 9,99 eurot, kogumaksumusega 39,96 eurot;

-

3tk kilekott XXX AS, maksumusega 0,32 eurot, kogumaksumusega 0,96 eurot.

Kokku võttis kaupa summas 205,67 eurot, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata.

Samuti tema 15.11.2025 kella 17.35 ajal XXX asuvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluva jope Parajumpers maksumusega 999,99

eurot. Võetud kaubaga väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu

jäi lõpule viimata, sest pärast müügisaalist väljumist peeti ta turvatöötajate poolt kinni. Kaup oli

rikkumata ja tagastati kauplusele.

Samuti tema 29.01.2026 kell 06.50 ajal XXX tungis ukse avamise teel T. S.-i aiaga piiratud

territooriumil asuvasse kuuri, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.

S.-ile kuuluvad Makita murutrimmeri maksumusega 100 eurot ja Makita muruniiduki

maksumusega 300 eurot. Kokku võttis esemeid summas 400 eurot. Seejärel sisenes elumajaga

ühenduses olevasse garaaži, tungis ukse avamise teel T. S.-ile kuuluvasse mootorsõidukisse

Chrysler Pacifica registreerimismärgiga XXX, kuhu pani kuurist võetud esemed ning istus

sõidukisse juhiistmele, eesmärgiga lahkuda varastatud esemete ja sõidukiga (sõiduki maksumus 42

000 eurot). Süütegu jäi lõpule viimata, sest kannatanu sekkus, tõmbas Konstantin Spasski sõidukist

välja ja hoidis Konstantin Spasskit kinni kuni politsei kohalejõudmiseni.

Seega pani Konstantin Spasski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS §

199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Spasskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud

varguse, tekitas teisele isikule varalise kahju andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku

sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil järgneval viisil. 03.08.2025 sai Konstantin Spasski

juurdepääsu V. H.le kuuluvale Smart-ID kontole, mida V. H. teadmata ja nõusolekuta kasutades

sõlmis interneti teel XXX AS veebipoes V. H. nimel AS XXX-iga järelmaksulepingu nr XXX,

mille Konstantin Spasski allkirjastas, kasutades V. H. Smart-ID kontot ja talle teatavaks saanud

PIN-koode. Äriühingu arvutisüsteem tegi automaatse otsustusprotsessi teel positiivse krediidiotsuse

ja maksis kauba eest. Järelmaksulepinguga kaasnes elektrilise tõukeratta Inokim OX Hero

maksumusega 999,99 eurot Konstantin Spasski valdusesse saamine. Konstantin Spasski jättis

ettekavatsetult selle kauba eest tasumata, millega tekitas XXX AS-ile varalist kahju summas

789,18 eurot ning V. H.le varalist kahju summas 292,26 eurot.

Seega pani Konstantin Spasski toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete

ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime

pannud varguse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Spasskit süüdistatakse selles, et tema kasutas nõusolekuta teist isikut tuvastavaid või

tuvastada võimaldavaid isikuandmeid eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt

ebaõige ettekujutus, põhjustades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ning

eesmärgiga varjata enda poolt toimepandud kuritegu. Nimelt omas ta juurdepääsu V. H. Smart-ID

kontole koos PIN-koodidega ning kasutades V. H. teadmata ja nõusolekuta tema isikuandmeid,

identifitseeris ennast 03.08.2025 järelmaksu andva ettevõtte internetikeskkonnas V. H.na. Sedasi

sõlmis ta enda rahavajaduse katmiseks V. H. nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, viimase

isikuandmete ning Smart-ID konto ja PIN-koodide kasutamisega järelmaksulepingu. Esitades

vastavasisulise taotluse krediidiasutuse internetileheküljel, sisestas ta V. H.t tuvastavaid

isikuandmeid ja kinnitas elektrooniliselt esitatud andmete õigsust. Sellisel kujul ebaseaduslikul teel

taotluses näidatud andmete tulemusena võimaldas arvutisüsteem Konstantin Spasskil sõlmida V. H.

nimel järelmaksulepingu.

Seega pani Konstantin Spasski oma tahtliku tegevusega toime teist isikut tuvastavate või

tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja kasutamise eesmärgiga

luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega oli tekitatud

kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele või varjata kuritegu, s.o KarS §

157² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Spasskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

03.02.2025 kella 21.10 ajal XXX asuva XXX parklast võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks

käivitatud mootoriga seisnud D. J.-L.-ile kuuluva sõiduki Škoda Kodiaq (registreerimismärgiga

XXX, VIN-koodiga XXX, väärtusega 20 000 eurot), millega sõitis Tallinnas ringi kuni 03.02.2025

kell 21.38, mil Konstantin Spasski nimetatud sõiduautoga leiti ja ta Tallinn Sõpruse pst 175 juures

kinni peeti. Sõiduki tagastati kannatanule D. J.-L..

Seega pani Konstantin toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on

varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Spasskit süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.02.2025 kella 21.38 ajal Tallinnas

Sõpruse pst 175 juures mootorsõiduki Škoda Kodiaq registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu kohaselt tuvastati

Konstantin Spasski uriinist ained kodeiin, zopikloon, deasepaam, nordasepaam, olansapiin,

pregabaliin, oksükodoon (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 25T-TXT00619). Uuringuakti nr

25T-AOT00095 kohaselt esines Konstantin Spasskil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase

toimega aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 11.06.2025 kella 17.10 ajal Tallinnas Paldiski mnt,

Järvekalda tee ja Astangu tn vahelisel teelõigul suunaga Astangu tn poole mootorsõidukit Škoda

Fabia registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt

teostatud uuringu kohaselt tuvastati Konstantin Spasski uriinist ained amfetamiin, metadoon,

oksasepaam, diasepaam, nordasepaam (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 25T-TXT03130).

Uuringuakti nr 25T-AOT00433 kohaselt esines Konstantin Spasskil narkootilise, psühhotroopse või

muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub

väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Konstantin Spasski tahtlikult liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille

kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei

tohi olla joobeseisundis.

Seega pani Konstantin Spasski oma tahtliku tegevusega toime korduva mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Konstantin Spasski süüditunnistamist ja karistamist

järgmiselt:

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Konstantin Spasskile mõistetud üksikkaristustest raskeimat

karistust ja mõista Konstantin Spasskile liitkaristuseks 2 aastat ja 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03. – 05.02.2025, 29. – 30.01.2026, s.o 5

päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva

vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus (2 aastat 6 kuud 25 päeva) täitmisele

osaliselt. Kohesele ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 25 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 2

aastat 3 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata, kui Konstantin Spasski ei pane 3 aasta 10 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid, olles

kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Konstantin Spasski käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti

ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja

regulaarsusega.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Konstantin Spasski kohustatud pärast ärakandmisele kuuluva karistuse

ärakandmist alluma ettenähtud ravile ja jätkama ravi SA Viljandi Haigla hoolekande- ja

rehabilitatsioonikeskuses aadressil Paul Kerese tn 18, Narva, milleks on ta eelneva nõusoleku

andnud.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

määrata, et

Konstantin Spasski

on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses

nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

19. Kohtuistungil jäi süüdistatav Konstantin Spasski sõlmitud kokkuleppe juurde.

20. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Konstantin Spasskile selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt

kokkuleppes kokku lepitule, samuti tasuda tsiviilhagid. Välja mõistetud menetluskulusid on

süüdimõistetul võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

21. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

nende kaitsjate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

22. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Konstantin

Spasski süüdi tunnistada ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/