2-26-100340/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-26-100340

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

09.06.2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-100340

Tsiviilasi

Wikmani LT OÜ hagi OÜ Best Events vastu võla,

viivise ja sissenõudmiskulude nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Wikmani LT OÜ (registrikood 11554492),

Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (B2 Impact

OÜ);

Kostja: OÜ Best Events (registrikood 11998547),

Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige): Oksana

Köidam

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Wikmani LT OÜ ja kostja, OÜ Best Events (edaspidi koos

nimetatud ka kui pooled) vahel 08.06.2026. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 6500 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevuse 6500 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele

(edaspidi maksegraafik).

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja

tähtaegadel järgneva graafiku alusel, hageja esindaja B2 Impact OÜ

arveldusarvele

EE422200221045023300

Swedbank

viitenumber

261449500092836001:

1.3.1.

10.06.2026 summas 500 eurot;

1.3.2.

10.07.2026 summas 500 eurot;

1.3.3.

10.08.2026 summas 500 eurot;

1.3.4.

10.09.2026 summas 500 eurot;

1.3.5.

10.10.2026 summas 500 eurot;

1.3.6.

10.11.2026 summas 500 eurot;

1.3.7.

10.12.2026 summas 500 eurot;

1.3.8.

10.01.2027 summas 500 eurot;

1.3.9.

10.02.2027 summas 500 eurot;

1.3.10. 10.03.2027 summas 500 eurot;

1.3.11. 10.04.2027 summas 500 eurot;

1.3.12. 10.05.2027 summas 500 eurot;

1.3.13. 10.06.2027 summas 500 eurot.

1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja

vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist

põhinõudelt (5787,84 eurot) 0,05 % päevas.

1.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes

osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva

maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt

täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

1.8. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei

pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

1.9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita.

1.10.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes

kajastamata kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

1.11.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 1 päevale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-100340 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Wikmani LT OÜ esitas 07.01.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse OÜ-lt Best Events müügilepingust tuleneva põhivõla summas 5787,84 eurot,

perioodi eest 12.10.2025. a kuni 06.01.2026. a viivise summas 737,84 eurot,

edasiulatuvalt alates 08.01.2026. a viivise 0,15% põhivõlalt päevas ja sissenõudmiskulude

(kahjuhüvitise) summas 574,15 eurot saamiseks. Kohus tegi 08.01.2026. a võlgnikule

makseettepaneku. OÜ Best Events esitas 21.01.2026. a kohtule vastuväite, avaldades

soovi võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. 30.01.2026. a esitas

Wikmani LT

OÜ kohtule osapoolte vahel sõlmitud maksegraafiku. 02.02.2026. a teatas OÜ Best

Events kohtule, et soovib siiski nõuet vaidlustada põhjusel, et nõude summa on liiga suur.

Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega nõudele otsustas Pärnu Maakohus

20.05.2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus andis 21.05.2026. a määrusega Wikmani LT OÜ-le tähtaja kohtule

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus määras

tähtajaks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati Wikmani LT OÜ-

le kätte 26.05.2026. a. Seega on kohtu määratud tähtpäev 09.06.2026 a.

3. 08.06.2026. a esitas Wikmani LT OÜ lepinguline esindaja kohtule poolte vahel samal

päeval sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtul kompromissi kinnitamist ja

tsiviilasja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamist.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi hagimenetlust alustamata ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS

§ 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt

poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse

ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud rahasumma, mille kostja peab hagejale maksma

ning samuti on pooled kokku leppinud, et kompromissis kajastamata kulutused, sh

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jaotab kohus poolte

menetluskulud vastavalt nende kokkuleppele ja jätab kompromissis nimetamata poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik