2-26-4250/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

09.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-4250

Tsiviilasi

Penguin

Investments

OÜ

(likvideerimisel)

pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): Penguin Investments 2 OÜ

(likvideerimisel, registrikood 16355296), likvideerija H. R.

Ajutine haldur: Oliver Ennok

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel) ja kustutada see Tartu

Maakohtu registriosakonna registrist.

3. Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine

teha ülesandeks ajutisele haldurile.

4. Määrata pärast likvideerimist ja registrist kustutamist Penguin Investments 2 OÜ

(likvideerimisel) dokumentide hoidjaks likvideerija H. R. (isikukood XXX).

5. Vabastada ajutine haldur tema ülesannetest pärast võlgniku registrist kustutamist.

6. Jätta menetluskulud Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel) kanda.

7. Määrata ajutise halduri Oliver Ennoki tasuks 3472 eurot (koos käibemaksuga).

8. Mõista ajutise halduri tasu 3472 eurot (koos käibemaksuga) välja võlgnikult

Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks ning määrata, et ajutisele haldurile

hüvitatakse riigi vahenditest 1173,04 eurot ning võlgniku vahenditest 2298,96 eurot.

Hüvitis kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) pangakontole

XXX.

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada

võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema

arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse resolutsiooni p-dele 6-8 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning isik,

kellelt tasu välja mõisteti.

ASJAOLUD

1. Võlgnik esitas 21.02.2026 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse

menetlusse 10.03.2026 ja nimetas ajutiseks halduriks Oliver Ennoki.

2. Ajutine haldur esitas 13.04..2026 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt

maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara koosneb nõuetest

kogusummas 99 017,11 eurot, mille rahuldamine on ebatõenäoline, rahast summas 2 039,16

eurot ning notari deposiitkontol olevast rahast summas 250 eurot. Reaalse olemasoleva

võlgniku vara suuruseks hindab pankrotihaldur 2 289,16 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile

teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi 103 334,25 eurot. Ajutine haldur

taotleb teha võlausaldajatele ettepanek deposiidi tasumiseks määrates deposiidi suuruseks

vähemalt 5000 eurot ning selle tasumise korral kohtul välja kuulutada pankrot. Deposiidi

mittetasumisel lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

3. Kohus määras 14.04.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot. Kohus avaldas

14.04.206 määrusega üleskutse tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks

5000 eurot tähtajaga 20.04.2026. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 14.04.2026.

Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.

4. Kohus tegi 28.04.2026 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas

05.06.2026, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku

uurimisena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub

võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib

lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

6. Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku varalist seisu arvestades

esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku teadaolevate

kohustuste suurus on vähemalt 103 334,25 eurot, kuid vara 2 289,16 eurot. Võlgnik on

püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varalistest vahenditest ei piisa ka pankroti väljakuulutamiseks

ning pankrotimenetluse läbiviimiseks.

7. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse

läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse

läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse teenistus ei esitanud ettepanekut

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

8. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lõigete 1 ja 2 alusel

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab

väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4) ning saadab määruse Tartu

Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

9. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib

ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks.

Õigustatud isiku taotlusel võib kohus seda tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise

halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8).

10. ÄRS § 23 lg 1 p 1 ja lg 8 koosmõjust tulenevalt on raugemise korral enne pankroti

väljakuulutamist dokumentide hoidja pankrotivõlgniku juhatuse liige. Pankrotiavalduse

esitamise ajal oli võlgniku juhatust asendava isikuna registrikaardile märgitud likvideerija

Hannes Rosin. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja määrab Hannes Rosina võlgniku

registrist kustutamise järgselt dokumentide hoidjaks.

11. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

MENETLUSKULUD

12. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib

määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas kui 946 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks

(PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulutuste

määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 51 ).

Määruse kohaselt saab ajutisele haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni

kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1).

13. Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja töötaja arvestuse, mille kohaselt kulus tal oma

ülesannete täitmiseks 20 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust, kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab

põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 140 eurot mahub kehtestatud

piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks

2800 eurot (lisandub käibemaks). Kohus rahuldab taotluse ja määrab ajutise halduri tasuks

2800 eurot (20 t × 140 eurot), koos käibemaksuga 3472 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause).

Nimetatud tasu tuleb välja mõista võlgnikult, kuid määrata, et ajutisele haldurile hüvitatakse

riigi vahenditest 1173,04 eurot (946 eurot + käibemaks 227,04 eurot) ning ülejäänud osa

2298,96 eurot hüvitatakse võlgniku vahenditest. Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab

kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6 ).

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Palmiste

Kohtunik