2-25-9689/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9689

Tsiviilasi

Compagnie Francaise D'assurance Pour Le

Commerce Exterieur Baltics Filialas hagi Vara

Fond OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Compagnie Francaise D'assurance Pour

Le Commerce Exterieur Baltics Filialas, välismaa

registrikood 300156205, lepinguline esindaja Igor

Sumarok;

Kostja Vara Fond OOÜ, registrikood 11631241;

lepinguline esindaja Margus Rebane.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Compagnie Francaise D'assurance Pour Le Commerce Exterieur

Baltics Filialas lepingulise esindaja Igor Sumaroki ja Vara Fond OÜ lepingulise

esindaja allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Vara Fond OÜ kohustub tasuma Compagnie Francaise D'assurance Pour Le

Commerce Exterieur Baltics Filialas’le poole põhivõlgnevusest, s.o 22 500

eurot, kompromissilepingu punktis 4 sätestatud maksegraafiku alusel.

2. Compagnie Francaise D'assurance Pour Le Commerce Exterieur Baltics

Filialas loobub poolest põhinõudest summas 22 500 eurot, viivisenõudest ja

sissenõudmiskulude nõudest Vara Fond OÜ vastu.

3. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Vara Fond OÜ tasub kompromissilepingu punktis 1 nimetatud summa (22 500

eurot) hiljemalt 15. maiks 2027 osamaksetega alljärgneva maksegraafiku

alusel:

5. Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad Vara Fond OÜ tasub

Compagnie Francaise D'assurance Pour Le Commerce Exterieur Baltics

Filialas’ pangakontole IBAN LT86 7044 0600 0531 6769, AB SEB bankas,

SWIFT CBVILT2X, selgitusega „compromise in civil case 2-25-9689”.

6. Vara Fond OÜ võib täita kompromissi ennetähtaegselt.

7. Juhul kui Vara Fond OÜ viivitab mistahes osamakse tasumisega täielikult või

osaliselt rohkem kui 60 päeva, kompromissilepingu punktis 4 sätestatud

maksegraafik tühistatakse automaatselt, mille tagajärjel on Compagnie

Francaise D'assurance Pour Le Commerce Exterieur Baltics Filialas’l õigus

nõuda kompromissis käsitletud summade kohest tasumist ning pöörata

kompromissi sundtäitmisele täies ulatuses.

8. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis

tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-25-9689 käsitletud asjaoludest,

välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9689.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, pangakontole IBAN LT86 7044

0600 0531 6769, AB SEB bankas, SWIFT CBVILT2X.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Compagnie Francaise D'assurance Pour Le Commerce

Exterieur Baltics Filialas hagi Vara Fond OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled esitasid Tartu Maakohtule 8. juunil 2026 kompromisslepingu ning taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428

lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432

sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja taotluse alusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 770

eurot.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

Pooled on edasikaebeõiguse välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik