1-26-1127/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

9. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-26-1127

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi

Tormi Praks süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 179

lg 11 – KarS § 26 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kelly Weber

Süüdistatav

Tormi Praks, isikukood: 50406100303; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. XXX; XXX;

töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit

kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tormi Praks KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi ning karistuseks

mõista 1 aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Tormi Praks KarS § 185 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista

liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimisi kohaldamata ning

täielikult täitmisele pööramata, kui Tormi Praks ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kanepiveski (grinder; pakend nr 1), mis on

hoiule võtmise akti nr 24ATH28431 alusel hoiul PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite

laos.

3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista

Tormi Praksilt menetluskuludena riigituludesse sundrahast 1329 eurot ja kaitsjatasu

kokku 334,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Tormi Praksil on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 1663,80 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 138,65 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri

99926700020381 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Tormi Praks 24.06.2025. a ja 04.07.2025. a Tartumaal XXX internetikeskkonnas XXX

kasutajanime „XXX“ alt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, küsis

tüdrukult fotosid tema rindadest, tegi ettepaneku eneserahuldamiseks, saatis tüdrukule

veebilingi, millelt avanes pornograafilise sisuga video ning edastas tüdrukule foto oma

paljastatud suguelundist.

Tormi Praks, olles varem toime pannud karistusseadustiku §-s 179 sätestatud kuriteo,

04.07.2025. a Tartumaal XXX internetikeskkonnas www.snapchat.com kasutajanime

„XXX“ alt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13-aastast tütarlast, rääkis temaga

suudlemisest, seksist, küsis tüdrukult fotosid tema intiimpiirkonnast ning edastas tüdrukule

foto oma paljastatud suguelundist.

Kuriteod jäid Tormi Praksi poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel,

sest isikud, keda tema teadis nooremate kui 16-aastaste isikutena, olid jälitustoimingute

raames tegutsevad politseiametnikud.

Tormi Praks korduvalt nooremate kui kuueteistaastaste isikute muul viisil teadvalt

seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katsega pani toime KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi

kvalifitseeritavad kuriteod.

09.02.2024. a andis Tormi Praks eelnevalt ebaseaduslikult omandatud kanepist Tartu linnas

XXX asuvas korteris ühise tarvitamise käigus edasi joobe tekitamiseks piisava koguse 17-

aastasele M. P., 17-aastasele S. S. ja 16-aastasele A. T.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%, ja selle töötlemisproduktid on kantud

sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilistel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I

nimekirja.

Tormi Praks täisealise isikuna narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses

noorematele kui 18-aastastele isikutele ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS

§ 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 185 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistuseks mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,

kui Tormi Praks ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku summas

44,64+89,28+200,88 eurot, kokku 334,80 eurot, ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme

kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, mis on kokkuleppe

sõlmimise päeva seisuga 1329 eurot.

Menetluskulud kokku on kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga 1663,80 eurot. Tormi Praks

avaldas, et ta saab töötasu XXX eurot, ta XXX, kuid panustab igakuiselt majapidamisse

XXX eurot.

Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena on Tormi Praksile majanduslikult üle

võimete, mistõttu KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Tormi Praks kriminaalmenetluse kulude

tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kanepiveski, mis on pakendis 1 ja mis on antud hoiule

Lõuna prefektuuri asitõendite hoiulattu (lk 18).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde plaatidele salvestatud

häirekeskusesse tehtud kõne salvestis, vormikaamerate videosalvestised, vestlus

internetikeskkonnas XXX kasutajaga „XXX“ ajavahemikul 24.06.2025-06.07.2025 ja

Snapchati vastus päringule kasutaja „XXX“ kohta, IP-aadresside päringu vastus ja Google

päringu vastus konto XXX kohta.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Tormi Praks aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Tormi

Praksi süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 – KarS § 26 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi ning

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Tormi Praksi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses kokku 334,80 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419

eurot (alates 1. aprillist 2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud

kokku 1753,80 eurot.

Tormi Praks taotles menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Võttes arvesse Tormi Praksiga 18.02.2026 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates 01.04.2026

on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329 euro

asemel, tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. Ühtlasi nõustub kohus, arvestades Tormi

Praksi sissetuleku suurust, tal lasuvaid kohustusi ja ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, et

KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Tormi Praksile menetluskulude tasumiseks

pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Tormi Praksilt välja mõista sundrahast

1329 eurot ja kaitsjatasu kokku 334,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud

kokku 1663,80 ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik