1-26-3339/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-26-3339

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2026 Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3339

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Olger Orumets

Tõlk

Natalja Smirnova

Kriminaalasi

Arsens Ivanovs süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, 4 ja § 178 lg

11 järgi

Prokurör

Evelin Ets

Süüdistatav

Arsens Ivanovs sünniaeg: 19.08.1985 (XXX isikukood:

190885-10742); XXX kodakondsus; elukoht: XXX; XXX;

emakeel: XXX; XXX; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras

karistamata

Tõkend – vahistatud alates kahtlustatavana kinni pidamisest

s.o alates 05.03.2026. Vahistamist pikendatud 04.05.2026

määrusega. Kohtu alla antud 12.05.2026, tõkend jäetud

muutmata

Kaitsja

vandeadvokaat Merike Allikmäe. Kohtuistungile kaitsjat ei

soovinud.

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Arsens Ivanovs KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta

ja 2 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Arsens Ivanovs KarS § 178 lg 11 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Arsens Ivanovsile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Arsens Ivanovsi kahtlustatavana

kinnipidamise päev, s.o 05.03.2026.

5. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Arsens Ivanovsile lisakaristusena väljasaatmist Eesti

Vabariigist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. KarS 55 lg 2 alusel arvestada

väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Arsens Ivanovsi faktilisest

väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

7. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule XXX OÜ on tekitatud kahju summas

6000 eurot, millises summas on esitatud ka tsiviilhagi.

8. Tsiviilhagi: Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel

rahuldada kannatanu XXX OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 6000 eurot ning mõista

Arsens Ivanovsilt XXX OÜ kasuks välja tsiviilhagi eeltoodud varalise kahju nõudes.

Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu XXX OÜ arvelduskontole nr XXX XXX.

9. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

Arsens Ivanovsi nõusolekul arestida XXX OÜ tsiviilhagi tagamiseks 05.03.2026 XXX

läbiotsimise käigus ära võetud Arsens Ivanovsile kuuluv 315 eurot, mis on kantud Politsei- ja

Piirivalveameti tagatiskontole (I kd, tl-d 120-121);

-

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Arsens

Ivanovsile kuuluv ning Põhja Prefektuuri asitõendite laos asuv mobiiltelefon Nothing Nothing

Phone 3A IMEI1: XXX, IMEI2: XXX (kaks SIM-kaarti ICCID: XXX ja ICCID: XXX) ning

mobiiltelefon Samsung Galaxy A15 IMEI1: XXX, IMEI2: XXX ((mikro-SD kaart PNY Elite

64 GB) I kd, tl 142);

-

Kohtuotsuse jõustumisel kustutada 05.03.2026-24.03.2026 (I kd, tl-d 39-10) vaatluste käigus

tehtud ning Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad

mobiiltelefoni Nothing Nothing Phone 3A IMEI1: XXX, IMEI2: XXX ja mobiiltelefoni

Samsung Galaxy A15 IMEI1: XXX, IMEI2: XXX koopiafailid, raportfailid, andmestik ja

jäädvustatud fotod;

-

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Arsens

Ivanovsile kuuluv ning Põhja Prefektuuri asitõendite laos asuv Lenovo V15 G4 ABP s/n XXX

koos laadijaga (I kd, tl 141);

-

Kohtuotsuse jõustumisel kustutada 05.03.2026-24.03.2026 (I kd, tl-d 39-10) vaatluste käigus

tehtud ning Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad Lenovo

V15 G4 ABP s/n XXX ja sülearvuti MSI Vector A18 s/n XXX koopiafailid, raportfailid,

andmestik ja jäädvustatud fotod;

-

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Arsens

Ivanovsile kuuluv ning Põhja Prefektuuri asitõendite laos asuv SIM-box Router s/n XXX 7

eraldi antenniga, SIM-boxi sees olevad 32 SIM-kaarti koos kahe valget värvi juhtme, ühe

musta värvi juhtme ja kahe laadijaga ning ruuter Mikrotik s/n XXX (I kd, tl 140);

-

Kohtuotsuse jõustumisel kustutada 26.03.2026-01.04.2026 (I kd, tl-d 48-50) vaatluste käigus

tehtud ning Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuv SIM-box

Router s/n XXX failid ja andmestik;

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel:

-

50x LMT kõnekaarti originaalpakendis, 20x Tele2 avatud kõnekaartide pakendit, 20x Tele2

SIM-kaardi ümbrist, 3x Elisa SIM-kaarti, 16x Tele2 SIM-kaarti, 21x Tele2 SIM-kaarti, 6x Elisa

SIM-kaardi ümbrist, 29x Tele2 SIM-kaarti ja 8x Elisa SIM-kaarti, mis asuvad PPA Põhja

Prefektuuri asitõendite laos (I kd, tl 139);

-

1x Elisa SIM-kaarti ja 2x Tele2 SIM-kaarti, mis asuvad PPA Põhja Prefektuuri asitõendite laos

(I kd, tl 139);

-

1x must kilekott, 5 karpi DNA-proovidega, 41x Tele2 plastikust SIM-kaardi ümbrist, 17x Elisa

plastikust SIM-kaardi ümbrist, 1x kinnine Elisa pakend, milles SIM-kaart, 1x Elisa kõnekaardi

ümbrist, mille telefoninumber on XXX, 42x Tele2 kõnekaardi pakendi paberit, 19x Elisa

kõnekaardi pakendi paberit, 1x LMT SIM-kaart nr: XXX, 3x Elisa SIM-kaarti numbritega:

XXX, XXX, XXX, 2x Tele2 SIM-kaartinumbritega: XXX, XXX ja 2 läbipaistvast plastikust

pudelit, mis asuvad PPA Põhja Prefektuuri asitõendite laos (I kd, tl 139);

-

Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 05.03.2026 asitõendi vaatlusprotokolli lisa - DVD-plaat ja

ümbrik kriminaaltoimiku juurde (I kd, tl46-47);

-

Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel31.03.2026 asitõendi vaatlusprotokolli lisa – DVD-plaat

kriminaaltoimiku juurde (I kd, tl-d 69).

10. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Arsens Ivanovsilt

menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1419 eurot,

osaliselt õigusabikulud kohtueelses menetluss kokku 1024.24 eurot ja narkootilise aine

ekspertiisikulu summas 670 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 44,64 eurot

Eesti Vabariigi kanda, sest Arsens Ivanovsist olenematutel põhjustel oli vajalik

kokkulepperääkimisi kaks korda pidada.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid kokku 3068.60 eurot Arsens Ivanovsil võimalik tasuda

ositi, tasudes määratud menetluskulud 12 kuu jooksul vastavalt maksegraafikule alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse

märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida

viitenumber 99926700020417.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete ja viitenumbriga Arsens Ivanovsile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318

lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

11. Asjaolud ja menetluse käik:

A. S. helistasid varalise kasu saamise eesmärgil menetluse käigus seni tuvastamata isikud ja lõid

talle tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse järgmiselt. 22.01.2026 kella 21:00 paiku

helistas A. S.le kriminaalmenetluse käigus seni tuvastamata isik, kes tutvustas ennast Tele2 Eesti AS

töötajana ja ütles, et A. S.l „on võlgnevus“. Seejärel helistas A. S.le teine kriminaalmenetluse käigus

seni tuvastamata isik, kes tutvustas ennast samuti Tele2 Eesti AS töötaja. See isik ütles, et A. S.

arvelduskontole on ligipääsu saanud petturid, kes on võtnud A. S. nimele laenu. Selle isiku

juhendamisel laadis A. S. oma telefoni väidetava kaitseprogrammi HopToDesk (nn

kaugjuurdepääsu võimaldav rakendus). Seejärel helistas A. S.le kolmas isik, kes tutvustas ennast

SEB Pank AS töötajana ja ütles, et pank kontrollib A. S. „nimel laenude võtmist“. See isik väitis

omakorda, et A. S. nimele võetud laen on kantud kolmanda isiku kontole ja nad üritavad seda raha

„tagasi saada“. Raha tagastamiseks pidi A. S. sisestama Smart-ID vahendusel PIN-koode. Kuna A.

S. kahtles PIN2-koodi sisestamises, helistas talle läbi suhtlusrakenduse WhatsApp videokõne neljas

isik, kes tutvustas ennast politseiametnikuna. See isik veenis A. S.t väidetava pangatöötajaga

koostööd tegema, sh PIN2-koodi sisestama. Pärast seda helistasid A. S.le kuni 29.01.2026 korduvalt

ennast pangatöötajana tutvustanud isik, kelle sõnul oli raha tagastamiseks vajalik korduvalt

sisestada Smart-ID PIN1 ja PIN2-koode.

Ajavahemikul 23.01.2026 - 29.01.2026 kinnitas eksimusse viidud A. S. järgmised laenutaotlused ja

raha ülekanded:

23.01.2026 kell 03:52 kinnitas XXX OÜ laenutaotluse summas 4400 eurot, laenutaotlus

aktsepteeriti ja laen summas 4400 eurot väljastati A. S. arvelduskontole nr XXX;

23.01.2026 kell 05:47 kinnitas XXX OÜ laenutaotluse summas 1600 eurot, laenutaotlus

aktsepteeriti ja laen summas 1600 eurot väljastati A. S. arvelduskontole nr XXX;

Ühtlasi kinnitas A. S. järgmised rahaülekanded:

26.01.2026 kanti A. S. XXX AS arvelduskontolt nr XXX tema XXX AS arvelduskontole nr XXX

2900 eurot;

27.01.2026 kanti N. L. arvelduskontolt nr XXX A. S. arvelduskontole nr XXX 6500 eurot;

27.01.2026 kanti A. S. XXX AS arvelduskontolt nr XXX tema XXX AS arvelduskontole nr XXX

3000 eurot;

28.01.2026 kanti V. T. arvelduskontolt nr XXX A. S. XXX AS arvelduskontole nr XXX 2899 eurot;

28.01.2026 kanti I. P. arvelduskontolt nr XXX A. S. XXX A Sarvelduskontole nr XXX 700 eurot;

28.01.2026 kanti I. P. arvelduskontolt nr XXX A. S. XXX AS arvelduskontole nr XXX 1400 eurot;

29.01.2026 kanti I. P. arvelduskontolt nr XXX A. S. XXX AS arvelduskontole nr XXX 1200 eurot;

26.01.2026 helistas A. S.le uuesti ennast politseiametnikuna tutvustanud isik. See isik veenis A. S.t

andma enda pangakaardid üle „pangakullerile“, et need ekspertiisi saata, sest tema pangakaardi

andmed „on kopeeritud“. Ennast politseiametnikuna tutvustanud isik andis A. S.le koodi ja juhendas

pangakaarte andma üle isikule, kes ütleb talle kaartidele järgi tulles sama koodi. 26. jaanuaril 2026

menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, kui mitte hiljem kui kell 18:00, tuli A. S. elukohta

XXX A. Ivanovs, kellele A. S. andis kokkulepitud koodi alusel ümbrikus oma XXX AS pangakaardi

nr XXX ja XXX AS pangakaardi nr XXX.

A. S. poolt A. Ivanovsile üle antud pangakaardid sattusid menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil

tuvastamata isikute kätte, mille tagajärjel võttis menetluse käigus tuvastamata isik A. S.

arvelduskontodelt sularaha välja järgmiselt:

26.01.2026 ajavahemikul 17:10 – 17:12 võeti A. S. XXX AS arvelduskontoga nr XXX seotud

pangakaarti nr XXX kasutades aadressil XXX asuvast sularahaautomaadist nr HAN00224

sularahas välja 3000 eurot, millele lisandus teenustasu 78 eurot;

26.01.2026 ajavahemikul 17:37 – 17:39 võeti A. S. XXX AS arvelduskontoga nr XXX seotud

pangakaarti nr XXX kasutades aadressil XXX asuvast sularahaautomaadist nr HAN00224 sularahas

välja 2900 eurot;

27.01.2026 ajavahemikul 18:38 -18:40 võeti A. S. XXX AS arvelduskontoga nr XXX seotud

pangakaarti nr XXX kasutades aadressil XXX asuvast sularahaautomaadist nr EESE2048

sularahas välja 3500 eurot, millele lisandus teenustasu 8,1 eurot;

27.01.2026 kell 18:46 – 18:47 võeti A. S. XXX AS arvelduskontolt nr XXX pangakaarti nr XXX

kasutades aadressil XXX asuvast sularahaautomaadist nr EESE2048 sularahas välja 3000 eurot,

millele lisandus teenustasu 92,5 eurot;

28.01.2026 ajavahemikul 15:22 - 15:27 võeti A. S. XXX AS arvelduskontoga nr XXX seotud

pangakaarti nr XXX kasutades aadressil XXX asuvast sularahaautomaadist nr HAN00349

sularahas välja 2800 eurot, millele lisandus teenustasu 73,8 eurot;

28.01.2026 ajavahemikul 21:53 – 21:54 võeti A. S. XXX AS arvelduskontoga nr XXX seotud

pangakaarti nr XXX kasutades aadressil XXX asuvast sularahaautomaadist nr HAN00428 sularahas

välja 1400 eurot;

28.01.2026 ajavahemikul 21:57 – 22:00 võeti A. S. XXX AS arvelduskontoga nr XXX seotud

pangakaarti nr XXX kasutades aadressil XXX asuvast sularahaautomaadist nr HAN00428

sularahas välja 400 eurot, millele lisandus teenustasu 13 eurot;

28.01.2026 kell 22:38 võeti A. S. XXX AS arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaarti nr XXX

kasutades aadressil XXX asuvast sularahaautomaadist nr EESE0039 sularahas välja 300 eurot,

millele lisandus teenustasu 0,9 eurot;

29.01.2026 ajavahemikul 11:27 – 11:28 võeti A. S. XXX AS arvelduskontoga nr XXX seotud

pangakaarti nr XXX kasutades aadressil XXX asuvast sularahaautomaadist nr HAN00311

sularahas välja 1050 eurot, millele lisandus teenustasu 27,25 eurot.

Sellega tekitas A. Ivanovs grupis teiste isikutega XXX OÜ-le kahju 6000 eurot.

Sellega pani A. Ivanovs toime KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o et tema

koos kriminaalmenetluse käigus seni tuvastamata isikutega ehk grupis pani toime

arvutikelmuse ehk tekitas teisele isikule varalist kahju arvuti programmi või andmete

ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

A. Ivanovs hankis kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas SIM-boxi, mille abil on

võimalik teha Eesti suunakoodiga abonentnumbritelt kõnesid isikute poolt, kes ise ei asu Eestis.

Selleks paigaldas A. Ivanovs SIM-boxi Eesti suunakoodi ja abonentnumbritega Eestist ostetud SIM-

kaardid. Pärast seda ühendas A. Ivanovs SIM-boxi vooluvõrku ja tagas sellele internetiühenduse. A.

Ivanovs hoidis SIM-boxi töös ja vahetas pidevalt ka asukohti, et vältida õiguskaitseorganitele

vahelejäämise võimalust. See võimaldas tal vähemalt alates 03.03.2026 kuni 05.03.2026 menetluse

käigus tuvastamata isikutel helistada Eestis asuvatele inimestele vähemalt 6 889 korda. Menetluse

käigus tuvastamata isik tutvustas ennast nende kõnede käigus erinevate asutuste töötajatena (Tele2

Eesti AS, panga- ja politseitöötajana). Kõnede eesmärgiks on veenda isikuid neile ebaõige

ettekujutuse loomise teel sisestama telefoni teel enda Smart-ID PIN-koode, misläbi on võimalik

nende nimele nende teadmise ja nõusolekuta võtta laene ja/või saada juurdepääs nende

arvelduskontodele ning hiljem kannatanu raha ka sularahas välja võtta.

Kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas A. Ivanovsi poolt eelkirjeldatud viisil tööle

pandud SIM-boxi (ja A. Ivanovsi poolt sinna sisestatud kõnekaartide) vahendusel 3. märtsil 2026

numbrilt XXX H. S.. Menetluse käigus tuvastamata isik tutvustas Tele2 Eesti AS töötajana.

Tunnistajat üritati tegelikest asjades ebaõige ettekujutuse loomise teel suunata selleni, et viimane

sisestaks kõne ajal enda Smart-ID PIN-koode. Menetluse käigus tuvastamata isiku poolt jäi tegu

lõpule viimata, sest H. S. katkestas kõne, sest sai aru, et tegemist on petukõnega ja seetõttu enda

Smart-ID PIN-koode ei sisestanud.

Sellega pani A. Ivanovs toime KarS § 213 lg 2 p-de 1 ja 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o et tema korduvalt koos kriminaalmenetluse käigus seni tuvastamata isikutega ehk

grupis pani toime arvutikelmuse katse ehk üritas tekitada teisele isikule varalist kahju arvuti

programmi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

05.03.2026 helistas N. G. A. Ivanovsi poolt eelkirjeldatud viisil tööle pandud SIM-boxi abil

numbrile XXX menetluse käigus tuvastamata isik, kes tutvustas ennast Tele2 Eesti AS töötajana.

Helistaja sõnul on N. G. nimel tehtud erinevaid tellimusi internetipoodidest ja vormistatud avaldusi

Bondora AS-le, Inbank AS-le ja AliExpressi. Kuna N. G. eitas tellimuste ja avalduste tegemist,

ühendati ta väidetava IT-tehnikuga. Selle isiku juhendamisel laadis N. G. oma telefoni

suhtlusrakenduse WhatsApp ja väidetava kaitseprogrammi HopToDesk (nn kaugjuurdepääsu

võimaldav programm). Seejärel ühendati N. G. väidetava Swedbank AS töötajaga ja

politseiametnikuga. Ennast pangatöötajana tutvustanud isik väitis N. G.le, et tema nimele üritatakse

vormistada erinevaid pangalaene. See isik veenis kannatanut sisestama korduvalt oma SMART-ID

PIN1 ja PIN2-koode. Ennast politseiametnikuna tutvustanud isik veenis omakorda N. G.t andma

enda pangakaardid üle „kullerile“. Ennast politseiametnikuna tutvustanud isik andis N. G.le koodi

ja juhendas pangakaarte andma üle „kullerile“, kes ütleb talle kaartidele järgi tulles sama koodi. 5.

märtsil 2026 kell 16:30 tuli N. G. elukohta XXX G. B., kellele N. G. andis kokkulepitud koodi

alusel ümbrikus oma XXX pangakaarti nr XXX. Menetluse käigus tuvastamata isik taotles

05.03.2026 XXX AS-lt laenu summas 3940 eurot, mis kanti samal päeval N. G. XXX AS

arvelduskontole nr XXX.

05.03.2026 ajavahemikul kell 16:30 –16:31 võttis G. B.N. G. arvelduskontoga nr XXX seotud

pangakaarti nr XXX kasutades aadressil XXX asuvast XXX AS sularahaautomaadist nr

HAN00067 sularahas välja 3000 eurot;

06.03.2026 ajavahemikul 00:04 – 00:05 võttis G. B.N. G. arvelduskontoga nr XXX seotud

pangakaarti nr XXX kasutades aadressil XXX asuvast XXX AS sularahaautomaadist nr

HAN00067 sularahas välja 1750 eurot;

Sellega tekitas A. Ivanovs grupis koos G. B. XXX AS-le kahju 3940 eurot ja N. G.le 810 eurot. N.

G. on esitanud tsiviilhagi summas 4750 eurot kriminaalasjas nr 26230100358.

Sellega pani A. Ivanovs toime KarS § 213 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o et

tema korduvalt koos G. B. ja teiste kriminaalmenetluse käigus seni tuvastamata isikutega ehk

grupis pani toime arvutikelmuse ehk tekitas teisele isikule varalist kahju arvutiprogrammi või

andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

A. Ivanovs on menetluse käigus tuvastamata ajast alates kuni 05.03.2026 menetluse käigus

tuvastamata kohast salvestanud enda mobiiltelefoni Nothing Nothing Phone 3A (IMEI1: XXX,

IMEI2 XXX) ajavahemikul 10.04.2017 - 21.01.2026 loodud 51 videofaili, millel on kujutatud

nooremaid kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning kaks pildifaili, millel

on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis

ning hoidis neid kuni 05.03.2026 oma mobiiltelefonis kuni need politsei poolt aadressil XXX

läbiotsimise käigus ära võeti.

Sellega pani Arsens Ivanovs toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja

nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi ja

video omandamise ning hoidmise, s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A. Ivanovsi isikuna, kes on toime pannud KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, on

menetluse käigus tuvastamata ajast alates kuni 05.03.2026 menetluse käigus tuvastamata kohast

salvestanud enda mobiiltelefoni Samsung Galaxy A15 (IMEI1: XXX, IMEI2 XXX) ajavahemikul

10.12.2022 - 29.03.2025 loodud 8 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased

isikud pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 05.03.2026 oma mobiiltelefonis kuni

need politsei poolt aadressil XXX läbiotsimisel ära võeti.

Sellega pani A. Ivanovs toime KarS § 178 lg 1¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt

nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast

isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi ja video omandamises ning

hoidmise.

12. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Arsens Ivanovsi süüdi tunnistada KarS §

213 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja karistamist 1 aasta ja 2

kuulise vangistusega. Samuti palub prokurör Arsens Ivanovsi süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1¹järgi

ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Arsens Ivanovsile

liitkaristuseks 1 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks 5. märts 2026. Tõkendina kohaldatud

vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata.

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Arsens Ivanovsi suhtes Eesti Vabariigist

väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5aastat, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS

§ 55 alusel alates hetkest, mis Arsens Ivanovs saadetakse Eesti Vabariigist välja.

13. Kohtuistungil jäi süüdistatav Arsens Ivanovs sõlmitud kokkuleppe juurde.

14. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Arsens Ivanovsile selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt

kokkuleppes kokku lepitule ning hüvitada tsiviilhai kannatanule. Välja mõistetud menetluskulusid

on süüdimõistetutel võimalik tasuda 12 kuu jooksul ositi vastavalt maksegraafikule alates

kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi tuleb täita alates kohtostsuse jõustumisest.

15. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

tema kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet.

16. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Arsens Ivanovs

süüdi tunnistada ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/