1-26-4227/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Kriminaalasi nr 1-26-4227

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

09. juuni 2026. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Tõlgid Polina Kalantar ja Romana Reznatovic

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Liis Lillemets

Kriminaalasi Goran Novitović süüdistuses KarS § 194 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Goran Novitović, sünniaeg: 15. aprill 1965. a; kodakondsus: XXX; emakeel:

XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed:

telefon: XXX; varasem karistatus: ei ole karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Goran Novitović KarS § 194 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Goran Novitovićil koheselt

ära kanda kolm (3) päeva vangistust.

Goran Novitovićile mõistetud karistuse kandmise aja algust arvata alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 07. juunist 2026. a.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest ülejäänud osa, s.o kaks (2) kuud ja

kakskümmend seitse (27) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Goran Novitović ei

pane ühe (1) aasta ja kahe (2) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Goran Novitovići katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista Goran Novitovićile lisakaristuseks Eesti Vabariigist

väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kuueks (6) kuuks, mille tähtaega arvestada KarS § 55

alusel tema väljasaatmisest.

KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud

ravimid XXX 45mkg/1ml – 350 jaemüügipakendit (1750 ampulli - süstelahus) ja XXX

45mkg/doos – 10 jaemüügipakendit (10 flakooni - ninasperi), mis kuuluvad KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitamisele.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Goran Novitovićilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha seitsesada üheksa (709) eurot 50 senti ja kaitsja tasu kolmsada kaksteist (312) eurot

48 senti, s.o kokku tuhat kakskümmend üks (1021) eurot 98 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kolmekümne (30) päeva jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99926700020433.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-4227

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Goran Novitovićit süüdistatakse KarS § 194 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema toimetas ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi

riigipiiri ravimeid edasiandmise eesmärgil.

07. juunil 2026. a kell 10.00 saabus Luhamaa piiripunkti Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki

sisenevale suunale veoauto MAN registreerimisnumbriga XXX (XXX), haagisega Schmitz

registreerimisnumbriga XXX (XXX), juhiks XXX kodanik Goran Novitović (sünniaeg

15.04.1965, XXX). Goran Novitović tollile midagi deklareerida ei soovinud. Sõiduk sisenes

Eesti Vabariiki tühjana. Tolliseaduse § 1 lg 2, § 61, § 64, § 65 ja korrakaitseseaduse § 48, §

49 lg 1 p 7 alusel suunati veok kontrollihalli läbivaatuseks. Veoki läbivaatusel leiti

külmhaagise kaubaruumist - mootoriruumi ja kaitsetõkkeseina vahelt peidetud kujul

järgnevate nimetustega ravimid jaemüügipakendites:

- XXX 45mkg/1ml – 350 jaemüügipakendit (1750 ampulli- süstelahus);

- XXX 45mkg/doos – 10 jaemüügipakendit (10 flakooni- ninasperi).

Goran Novitovići selgituste kohaselt soovis ta Vene Föderatsioonist saadud ravimid toimetada

XXX ning pidi need üle andma XXX linnas tegutsevale arstile, et abistada XXX haigeid

inimesi.

Ravimiseaduse § 25 lg 1 sätestab, et Eestisse saabuv või Eestist lahkuv reisija võib käesoleva

seaduse § 19 lg 5 p 1 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses ja tingimustel kaasa võtta

ravimeid, mida kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasas olevate

loomade tarbeks. Reisijal on keelatud kaasa võtta täisverd ja verekomponente.

Terviseministri 15. veebruari 2024. a, määruse nr 9 § 7 lg 1 sätestab, et ilma Ravimiameti

loata võib isiklikuks tarbeks reisil kaasas olla käsimüügiravimid kuni kümme erineva

nimetusega ravimipreparaati, iga ravimipreparaati kuni viis jaemüügipakendit, kaasasolevate

loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimipreparaati, iga ravimipreparaati kuni

kolm jaemüügipakendit, ja retseptiravimeid välja kirjutatud koguses.

Määruse nr 9 § 7 lg 2 sätestab, et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravimvormidel kuni

200 ühikut, pulbritel lahuse valmistamiseks kuni 500 g, homöopaatilistel graanulitel kuni 50

g, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel kuni 500 ml, süstitavatel ravimvormidel kuni 30

ampulli või viaali, välispidistel ravimitel kuni 200 ml või 200 g, droogidel kuni 100 g,

inhaleeritavatel ravimpreparaatidel kuni 200 annust ja ravimplaastritel kuni 10 ühikut.

Kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 1 ja 2 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti

luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Goran Novitovićil Ravimiameti luba

puudus.

Seega pani Goran Novitović toime KarS § 194 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

KarS § 194 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3

päeva vangistust, mille algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 07.

juuni 2026. a.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 kuud ja 27 päeva täitmisele

pööramata, kui Goran Novitović ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista Goran Novitovićile lisakaristusena riigist väljasaatmise koos

sissesõidukeeluga 6 kuuks.

Konfiskeerida KarS § 83 lg 2 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel tõkendiga nr ET0091005 suletud kilekotis olevad ravimid XXX 45mkg/1ml – 350

jaemüügipakendit (1750 ampulli- süstelahus) ja XXX 45mkg/doos – 10 jaemüügipakendit (10

flakooni- ninasperi).

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad

Goran Novitovićilt

väljamõistmisele süüdimõistva

kohtuotsusega menetluskulud õigusabi tasud 312,48 eurot ja KrMS § 2565 lg 2 alusel

vähendatud sundraha 709,50 eurot, kokku 1021,98 eurot.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Goran Novitović tuleb süüdi tunnistada KarS § 194 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks

objektiks olnud ainena KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida ravimid. Kuna Goran Novitović

toimetas ravimid ebaseaduslikult üle riigipiiri edasiandmise eesmärgil, siis tuleb süüteo

toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Goran Novitovićilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Menetluskulud tuleb tasuda peale

kohtuotsuse jõustumist 30 päeva jooksul.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/