Legislator Case Law & Legislation
2-23-113124/17 AI generated

2-23-113124/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-113124/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Revensen OÜ poolt 06.06.2026 esitatud hagist loobumise taotlus ja Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Revensen

Legislator headnote

AI generated

2-23-113124/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Võtta vastu Revensen OÜ poolt 06.06.2026 esitatud hagist loobumise taotlus ja Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Revensen

Keywords

AI generated
bank account information attachment of bank accounts supplementary sentence informal value transfer system fraudulent use of cheque cards payment transactions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-113124

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi XX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse

lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; asukoht:

XXX-i), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post:

XXX)

Kostja: XX (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Revensen OÜ poolt 06.06.2026 esitatud hagist loobumise taotlus ja

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-113124.

2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Revensen

OÜ arveldusarvele nr EE437700771008684964.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotust saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Revensen OÜ esitas 24.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 946,19 euro saamiseks. Kohus tegi 29.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 11.04.2023 aadressil XXX-i . Võlgnik XX esitas 13.04.2023 nõudele

vastuväite. 20.04.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilasi nr 2-23-113124

Kohus 02.05.2023 määrusega kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh tasuma täiendavat riigilõivu. Hageja esitas 18.02.2025

hagiavalduse koos lisadega, mille Pärnu Maakohus jättis 04.04.02025 käiguta ja andis

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Hageja esitas 02.06.2023 hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Pärnu Maakohus võttis

hagi menetlusse 05.03.2024. Hagi materjalid on koos menetlusse võtmise määrusega kostjale

kätte toimetatud 22.03.2024.

Kostja esitas 02.04.2024 vastuväite esitatud nõude osas ja tõi välja, et tema ei ole laenu

võtnud ega seda ka saanud. Kostja väidab, et tema teadmata on tema nimele võetud laene ning

selles osas on algatatud kriminaalasi nr 2226700974 ning palus menetluse peatada uurimise

lõpuni.

2. Pärnu Maakohus küsis kostja vastusele hageja seisukoha. Hageja 20.12.2024 seisukohas

toob kokkuvõtlikult välja, et kostja taotlus menetluse peatamiseks on põhjendamata ja

tõendamata ning palus jätta kostja taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata. Samuti palus

hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Hageja esitas 16.07.2025 kohtumenetluse kiirendamise taotluse.

4. Pärnu Maakohus rahuldas 25.05.2026 määrusega hageja taotluse ja tegi päringu Politsei-ja

Piirivalveametile kostja väite kontrollimiseks kriminaalmenetluse olemasolu ja menetlusseisu

kohta (kriminaalasi nr 2226700974).

5. Politsei-ja Piirivalveameti 02.06.2026 vastusest nähtub, et kriminaalasi nr 22267000974 on

18.03.2026 saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Lääne Ringkonnaprokuratuuri.

Säästukaart Plus kasutamise lepingu nr CNT00000131439 sõlmimine 25.08.2023.a XX

nimele, ilma viimase teadmata ja nõusolekuta on üheks juhtumiks kriminaalasjas.

Kannatanuks ja tsiviilhagi nõude esitajaks Coop Pank AS (reg. Kood 10237832).

6. Pärnu Maakohus palus 02.06.2026 kohtunõudega hagejal tõendada, et tema nõue kostja

vastu on jätkuvalt olemas.

Hageja 06.06.2026 teatas, et loobub hagist ja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagi

esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 107,50 eurot tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus leiab, et hageja Revensen OÜ poolt esitatud hagist loobumise taotlus tuleb vastu

võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-113124.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud.

TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Käesolevas asjas on hageja lepinguline esindaja esitanud 06.06.2026 avalduse hagist

loobumiseks. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206).

Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist

loobumise vastuvõtmise.

8. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:

Tsiviilasi nr 2-23-113124

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

9. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

11. TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

12. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist

loobumisega.

13. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku

taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama

paragrahvi lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65

eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 215 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei võeta arvesse

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi

esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o 107,50 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu hageja avalduse alusel Revensen OÜ arveldusarvele nr

EE437700771008684964, selgitusega „Revensen OÜ hagi XX vastu“.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik