2-23-113124/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu Revensen OÜ poolt 06.06.2026 esitatud hagist loobumise taotlus ja Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Revensen
Legislator headnote
AI generated2-23-113124/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Võtta vastu Revensen OÜ poolt 06.06.2026 esitatud hagist loobumise taotlus ja Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Revensen
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Kohtujurist
Irja Koikson
Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2026, Pärnu
Tsiviilasja number
2-23-113124
Tsiviilasi
Revensen OÜ hagi XX vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse
lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; asukoht:
XXX-i), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post:
XXX)
Kostja: XX (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i)
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu Revensen OÜ poolt 06.06.2026 esitatud hagist loobumise taotlus ja
lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-113124.
2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitamisele kuuluvaid
menetluskulusid ei ole.
3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Revensen
OÜ arveldusarvele nr EE437700771008684964.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotust saab
vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus
kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Revensen OÜ esitas 24.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikult 946,19 euro saamiseks. Kohus tegi 29.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis
on kätte toimetatud 11.04.2023 aadressil XXX-i . Võlgnik XX esitas 13.04.2023 nõudele
vastuväite. 20.04.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule
menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tsiviilasi nr 2-23-113124
Kohus 02.05.2023 määrusega kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda
hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh tasuma täiendavat riigilõivu. Hageja esitas 18.02.2025
hagiavalduse koos lisadega, mille Pärnu Maakohus jättis 04.04.02025 käiguta ja andis
hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
Hageja esitas 02.06.2023 hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Pärnu Maakohus võttis
hagi menetlusse 05.03.2024. Hagi materjalid on koos menetlusse võtmise määrusega kostjale
kätte toimetatud 22.03.2024.
Kostja esitas 02.04.2024 vastuväite esitatud nõude osas ja tõi välja, et tema ei ole laenu
võtnud ega seda ka saanud. Kostja väidab, et tema teadmata on tema nimele võetud laene ning
selles osas on algatatud kriminaalasi nr 2226700974 ning palus menetluse peatada uurimise
lõpuni.
2. Pärnu Maakohus küsis kostja vastusele hageja seisukoha. Hageja 20.12.2024 seisukohas
toob kokkuvõtlikult välja, et kostja taotlus menetluse peatamiseks on põhjendamata ja
tõendamata ning palus jätta kostja taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata. Samuti palus
hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.
3. Hageja esitas 16.07.2025 kohtumenetluse kiirendamise taotluse.
4. Pärnu Maakohus rahuldas 25.05.2026 määrusega hageja taotluse ja tegi päringu Politsei-ja
Piirivalveametile kostja väite kontrollimiseks kriminaalmenetluse olemasolu ja menetlusseisu
kohta (kriminaalasi nr 2226700974).
5. Politsei-ja Piirivalveameti 02.06.2026 vastusest nähtub, et kriminaalasi nr 22267000974 on
18.03.2026 saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Lääne Ringkonnaprokuratuuri.
Säästukaart Plus kasutamise lepingu nr CNT00000131439 sõlmimine 25.08.2023.a XX
nimele, ilma viimase teadmata ja nõusolekuta on üheks juhtumiks kriminaalasjas.
Kannatanuks ja tsiviilhagi nõude esitajaks Coop Pank AS (reg. Kood 10237832).
6. Pärnu Maakohus palus 02.06.2026 kohtunõudega hagejal tõendada, et tema nõue kostja
vastu on jätkuvalt olemas.
Hageja 06.06.2026 teatas, et loobub hagist ja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagi
esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 107,50 eurot tagastamist.
KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus leiab, et hageja Revensen OÜ poolt esitatud hagist loobumise taotlus tuleb vastu
võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-113124.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist
loobunud.
TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,
millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Käesolevas asjas on hageja lepinguline esindaja esitanud 06.06.2026 avalduse hagist
loobumiseks. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206).
Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist
loobumise vastuvõtmise.
8. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:
Tsiviilasi nr 2-23-113124
TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on
lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
9. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Menetluskulud
10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
11. TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal
hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
12. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist
loobumisega.
13. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku
taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama
paragrahvi lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu
kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65
eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 215 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei võeta arvesse
maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi
esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o 107,50 eurot.
Kohus tagastab riigilõivu hageja avalduse alusel Revensen OÜ arveldusarvele nr
EE437700771008684964, selgitusega „Revensen OÜ hagi XX vastu“.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anu Talu
Kohtunik