2-26-101731/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-101731

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi U. K. vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: U. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Keit Kukk

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja U. K. tasub kompromissi korras ja tsiviilvaidluse lõpetamiseks hagejale

Osaühing EUROPARK ESTONIA 300 eurot. Pärast kompromissi täitmist

loevad pooled kõik tsiviilasjast 2-26-101731 tulenevad nõuded lõppenuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

nimetatud võlgnevuse tasumise selliselt, et U. K. tasub võlgnevuse hiljemalt

30.06.2026 EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 6497073 ning

märkides selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto

registreerimisnumbri.

1.3. Kui U. K. ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud

võlgnevust nõuetekohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt neliteist päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse

kohest tasumist kostjalt U. K. ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad

kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud

kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning

kahju.

1.5. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina

VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma

nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-26-101731 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale Osaühing EUROPARK ESTONIA 35 eurot, s.o hagi esitamisel

tasutud riigilõiv, kandes selle summa EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse U. K. (kostja) vastu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 20.03.2026

määrusega saadeti tsiviilasi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Pooled

esitasid 27.05.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

2. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel

hagimenetluseks menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte

võimaldab kohtul kinnitada ka kompromiss, mis on kohtule esitatud maksekäsust vastuväite

tõttu üle tulnud asjas enne hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist

kohtu poolt.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte

taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu

kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud (kompromissisumma hõlmab osaliselt menetluskulusid), mistõttu

jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv, kuivõrd kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud. Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 35

eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta

menetlusse. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa

35 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub

riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel

hageja taotlusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik